Кассационное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 13 декабря 2011 г. по делу N 33-1682/2011

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе председательствующего Ельчаниновой Г.А.

судей Хряпиной Е.П., Белоноговой Н.Ю.

при секретаре Виноградовой Т.М. рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе истца Фадеевой Л.Н. на решение Псковского городского суда Псковской области от 24 октября 2011 года, которым постановлено:

"Фадеевой Л.Н. отказать в иске к Военному комиссариату Псковской области об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца с 15.11.2010 года".

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Хряпиной Е.П., объяснения представителя ответчика Военного комиссариата Псковской области Фещенко М.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фадеева Л.Н. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Псковской области об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование требований указала, что ее сын Ф. умер "данные изъяты" года от "данные изъяты" в период прохождения военной службы. Поскольку смерть сына связана с исполнением обязанностей военной службы, она как мать в силу статьи 30 Закона РФ N 4468-1 от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", приобрела право на пенсию по случаю потери кормильца на льготных условиях. Просит обязать ответчика назначить ей пенсию с 15 ноября 2010 года, то есть с момента обращения с соответствующим заявлением.

В судебное заседание истица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Представитель истицы Нуколов Н.Н. исковые требования и доводы в их обоснование поддержал, указав, что доказательством наличия основания для применения статьи 30 Закона РФ N 4468-1 в совокупности с пунктом "а статьи 21 названного закона является приказ командира войсковой части "данные изъяты" от *** года, содержащий указание на то, что смерть Ф. связана с исполнением обязанностей военной службы.

Представитель ответчика - Военного комиссариата Псковской области Фещенко М.В. иск не признала, указав, что по смыслу статьи 30 Закона РФ N 4468-1 льгота, предусмотренная этой статьей родителям умерших военнослужащих заключается в уменьшении пенсионного возраста, но при условии, что смерть военнослужащего связана с военной травмой по основаниям, указанным в п. "а" статьи 21 названного закона. Поскольку смерть Ф. наступила хоть и в период прохождения военной службы, но не связана с военной травмой, так как наступила вследствие заболевания, не связанного с исполнением обязанности военной службы (служебных обязанностей) - п. "б" статьи 21 названного закона, то отсутствуют основания для назначения истице пенсии от Министерства Обороны РФ на льготных основаниях как лицу достигшему пенсионного возраста, дающего право на получение своей трудовой пенсии в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пениях в Российской Федерации".

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, войсковой части "данные изъяты" иск не признал, указав, что приказ N *** от *** года, на который ссылается истец в обоснование иска, был издан до получения заключения ВКК, в дальнейшем изменения в части указания причины смерти Ф. в приказ не вносились. Таким образом, указание причины смерти в приказе не основано на документах.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе истица Фадеева Л.Н. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, неверной оценкой представленных по делу доказательств.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) независимо от того, находились ли они на иждивении умерших (погибших).

Частью 3 статьи 7 предусмотрено, что родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

Статья 21 Закона РФ N 4468-1 содержит указание на причины, от которых зависит реализация гарантий лиц, указанных в статье 1 Закона: пункт "а" - вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой статьи 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг; б) вследствие заболевания, полученного в период военной службы (службы), - вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Указанной нормой закреплено, что обязанность выявлять и аргументировать факт отсутствия связи увечья или заболевания с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) лежит на военно-врачебных комиссиях, заключения которых могут быть обжалованы в суд. Согласно подпункту "г" пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года N 123, определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц), граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу, граждан, проходивших военных сборы, а также увечий и заболеваний, приведших к смерти, возлагается на военно-врачебную комиссии.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, право на одновременное получение двух пенсий в соответствии со статьей 7 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", так же как и право на пенсию на льготных условиях в соответствии со статьей 30 названного закона законодателем ставится в прямую зависимость от причин смерти военнослужащего.

Установлено, что Ф. проходил военную службу в войсковой части "данные изъяты", умер вследствие "данные изъяты" в период нахождения на излечении в *** окружном военном госпитале. Согласно заключению *** военно-врачебной комиссии Ленинградского военного округа N *** от *** года заболевание Ф. - "данные изъяты" от которого *** года наступила его смерть - получено в период военной службы. Указание на то обстоятельство, что смерть наступила в результате исполнения обязанностей военной службы в результате военной травмы, в заключении ВКК отсутствует.

В связи с изложенным данные приказа N *** от *** года командира войсковой части "данные изъяты" о том, что смерть Ф. связана с исполнением обязанностей военной службы, не соответствуют заключению ВКК и не могут быть признаны основанием для реализации права истицы на получение пенсии по основаниям, предусмотренным статьей 30 в совокупности с положениями пункта "а" статьи 21 Закона РФ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Из данных пенсионного дела следует, что Министерством Обороны РФ выплачивается пенсия по случаю потери кормильца с *** года в пользу - супруги Ф. на содержание дочери "данные изъяты". Пенсия назначена в размере *** денежного содержания военнослужащего в соответствии с пунктом "б" статьи 36 Закона РФ N 4468-1, предусматривающей, что пенсия по случаю потери кормильца устанавливается семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "б" статьи 21 настоящего Закона, в размере *** процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи.

Фадеева Л.Н. "данные изъяты" года рождения, является получателем трудовой пенсии, права на получение одновременно двух пенсий, предусмотренных частью 3 статьи 7 Закона РФ N 4468-1, не имеет, поскольку такое право предусмотрено только для родителей лиц, указанных в статьей 1 настоящего закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего закона.

Доказательств того, что смерть Ф. наступила вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 Закона РФ N 4468-1, в материалах дела отсутствуют, истицей суду не представлено. Напротив, из заключения ВКК следует, что причина, вследствие которой наступила смерть Ф.., отнесена к причинам, указанным в пункте "б" статьи 21 Закона.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно применен закон. А доводы кассационной жалобы об обратном являются несостоятельными и не принимаются судебной коллегией.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, по делу допущено не было.

Решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 24 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фадеевой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Ельчанинова Г.А.

Судьи Хряпина Е.П.

Белоногова Н.Ю.