Кассационное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 22-2791

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.,

судей Резановой Н.И., Картавика А.Л.,

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Османова Г.Н.-О на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 15 февраля 2012 года, которым

Османов Г. Н.-о., судимый:

1. 28 мая 2010 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Азова и Азовского района Ростовской области по п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. Штраф оплачен 16 ноября 2011 года;

2. 13 августа 2010 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Азова и Азовского района Ростовской области по п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением этого же судьи от 26 января 2011 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца. Освобожден 25 марта 2011 года по отбытии срока наказания;

3. 19 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Азова и Азовского района Ростовской области по п. "в" ч.1 ст. 256 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ;

осужден:

- по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ РФ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка и с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ РФ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний, к отбытию Османову Г.Н.-О. назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ РФ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний по данному приговору и по приговору от 19 сентября 2011 года, окончательно к отбытию Османову Г.Н.-О. постановлено считать 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима, без штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения Османову Г.Н.-О. оставлена в виде содержания под стражей и срок наказания исчислен с 14 января 2012 года.

Постановлено взыскать с Османова Г.Н.-О. в счет возмещения ущерба в пользу федерального бюджета Российской Федерации 2500 рублей.

Постановлено гражданский иск потерпевшего Г. П.Н. оставить без рассмотрения с предоставлением ему права обращения за его разрешением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвоката Красниковой Т.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кириченко А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА:

Османов Г.Н.-О. осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества Г. П.Н., совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, 31 марта 2011 года в Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Османов Г.Н.-О. осужден также за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, совершенную 07 сентября 2011 года в Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Османов Г.Н.-О. вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Османов Г.Н.-О. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания и указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального вреда, а также заявление потерпевшего о том, что он не настаивает на суровом наказании. Считает, что он осужден дважды за одно и то же преступление, совершенное 7 и 8 сентября 2011 года, предусмотренное п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ, приговором мирового судьи г. Азова и Азовского района Ростовской области от 19 сентября 2011 года и настоящим приговором от 15 февраля 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Османова Г.Н.-О. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

В силу требований закона, при согласии сторон с предъявленным обвинением, приговор не может быть обжалован в части доказанности вины осужденного, в связи с чем судебная коллегия признает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению доводы кассационной жалобы осужденного о несоответствии выводов суда 1 инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Вывод суда о виновности Османова Г.Н.-О. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе дознания, изложенных в обвинительном заключении.

Согласно протоколу ознакомления с материалами угловного дела (л.д. 168) Османов Г.Н.-О. в присутствии защитника Емельянова Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно протоколу судебного заседания (л.д. 192-194) ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Османовым Г.Н.-О. было поддержано. При этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, и он пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, понятны последствия постановления пригоовра без проведения судбеного разбирательства и невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Как следует из копии приговора мирового судьи судебного участка N 2 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 19 сентября 2011 года (л.д. 158-158 об.), Османов Г.Н. -О. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ, совершенное 11 августа 2011 года.

В связи с этим коллегия считает несостоятельными доводы жалобы о том, что Османов Г.Н.-О. осужден дважды за одно и то же преступление, совершенное 7 и 8 сентября 2011 года.

При назначении наказания Османову Г.Н.-О. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, признание вины, частичное возмещение ущерба, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего, который не настаивал на жестком наказании.

Назначенное наказание является справедливым, в связи с чем коллегия не находит оснований для его смягчения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 15 февраля 2012 в отношении Османова Г. Н. - О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи