Кассационное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 22-2435

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Роменского А.А. и Резановой Н.И.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела кассационное представление гособвинителя Юрова Е.С., кассационные жалобы осуждённого Назарова А.Ф. и его защитника - адвоката Рыбина С.Н. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2012 года, которым

НАЗАРОВ А. Ф., ранее судимый: 1)3.08.2004 г. по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.п. "б, г" УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2)9.12.2005 г. по ст.306 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3)24.07.2006 г. по ст.158 ч.2 п. "а", 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывший наказание 28.11.2008 г.; 4)5.04.2011 г. по ст.157 ч.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи от 11.08.2011 г. не отбытое наказание в размере 24 часов заменено на 3 дня лишения свободы,

осуждён по ст.223 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона N26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей за каждое из 2-х преступлений, по ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона N26-ФЗ от 7.03.2011 г.) по эпизоду хранения и сбыта огнестрельного оружия Л.С.А. к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей и по эпизоду хранения и сбыта огнестрельного оружия Г.Д.А. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, по ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона N26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности этих 5-и преступлений ему назначено наказание 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 120000 рублей. Срок наказания осуждённому исчисляется с 9.02.2012 г.

Заслушав доклад судьи

Роменского А.А., объяснение адвоката Мелконовой Н.А., поддержавшей доводы жалоб, и мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего приговор изменить со снижением наказания, в связи с неправильным применением уголовного закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаров А.Ф. признан виновным в незаконном изготовлении в апреле - мае 2011 г. огнестрельного оружия - 2-х самодельных самопалов с диаметром ствола у дульного среза 7,6 мм и 11,6 мм. Незаконном хранении этого оружия по месту жительства и незаконном его сбыте несовершеннолетним путём дарения 25.04.2011 г. и 18.07.2011 г. соответственно Л.С.А. и Г. Д.А. Он также осуждён за угрозу убийством с использованием одного из вышеуказанных самопалов Захаровой Н.Ю., совершенную 17.07.2011 г. Все преступления совершены на территории СНТ "Л." в г.Сальске Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осуждённый вину не признал.

В кассационном представлении гособвинитель прости приговор изменить. Действия осуждённого в части незаконного изготовления оружия переквалифицировать на ст.223 ч.1 УК РФ, в редакции, действовавшей до 1.07.2011 г., со снижением наказания.

Осуждённый в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором и просит его отменить. Автор жалобы утверждает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано сотрудниками полиции при помощи Л.А.В., с которым у него длительное время неприязненные отношения. Л. угрожал ему, обещал посадить в тюрьму. Протоколы своих допросов он не читал, так как у него не было очков, доверяя сотрудникам полиции. Адвокат при этом не присутствовал. Адвоката он видел один раз. В результате проведённых у него обысков никаких доказательств обнаружено не было. Показания свидетелей обвинения голословны. Свидетели и потерпевшая его оговорили, опасаясь мести со стороны Л.А.В., которого на улице все боятся. Свидетелей обвинения осуждённый называет собутыльниками Л ... Считает, что суд необоснованно отверг показания свидетелей защиты, подтвердивших его алиби. Просит прекратить в отношении него уголовное дело за отсутствием состава преступления и за отсутствием события преступления.

Защитник осуждённого в кассационной жалобе просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Автор жалобы обращает внимание на то, что от признательных показаний, положенных судом в основу обвинительного приговора, подзащитный отказался. Показания свидетеля Ч.С.Г. предлагает исключить из приговора, поскольку они получены в нарушение УПК РФ, не предусматривающего присутствие каких-либо посторонних лиц при опросе подозреваемых. Показания Л. С.А. и Г.Д.А., которым подзащитный якобы подарил самопалы, никак не доказывают вину подзащитного в незаконном изготовлении огнестрельного оружия. Защитник обращает внимание на то, что приобщённые к делу самопалы изымались не у осуждённого, а у других лиц, что на разных стадиях дознания подзащитный то признавал вину, то нет, из чего автор жалобы делает вывод, что подзащитный не читал подписываемые им протоколы. Подзащитный находился во враждебных отношениях с Л.А.В., по этой причине не мог передать самопал его сыну - Л.С.А. и другу сына - Г.Д.А. Защитник оспаривает достоверность показаний свидетелей обвинения и потерпевшей и решение суда об отвержении судом показаний свидетелей защиты. Считает, что все не устранённые сомнения по делу должны истолковываться в пользу осуждённого. Просит дело в отношении Назарова А.Ф. прекратить (оправдать) за отсутствием в его действиях состава преступления и отсутствием события преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб и мнение прокурора, судебная коллегия находит необходимым приговор по эпизодам незаконного изготовления, хранения и сбыта огнестрельного оружия изменить на основании ст.382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно приговору, огнестрельное оружие - самопалы осуждённый незаконно изготовил примерно 5.04.2011 г. и 2.05.2011 г., до вступления в силу федерального закона N398-ФЗ от 28.12.2010 г. по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия, повысившего нижний предел санкции ст.223 ч.1 УК РФ с 2 до 3 лет лишения свободы. Кроме того, на момент совершения осуждённым преступлений, предусмотренных ст.223 ч.1 УК РФ, эта норма уголовного закона не предусматривала дополнительного наказания в виде штрафа. Указанным в приговоре федеральным законом N26-ФЗ от 7.03.2011 г. в данную норму уголовного закона изменения вообще не вносились. С учётом изложенного и в соответствии со ст.9 УК РФ, судебная коллегия соглашается с мнением гособвинителя, считает необходимым переквалифицировать действия осуждённого в части изготовления самопалов по 2-м эпизодам на ст.223 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона N92-ФЗ от 25.06.1998 г.), как незаконное изготовление огнестрельного оружия, со смягчением наказания в разумных пределах в виде лишения свободы и исключением дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.9 УК РФ действия осуждённого в части незаконного хранения и сбыта 2-х самопалов надлежит переквалифицировать по 2-м эпизодам на ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона N73-ФЗ от 21.07.2004 г.), как незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия. Оснований для смягчения наказания за эти преступления нет, поскольку указанным в приговоре федеральным законом N26-ФЗ от 7.03.2011 г. в эту норму уголовного закона никаких изменений не вносилось.

В остальной части этот приговор является законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Назаровым А.Ф. преступлений. Действия осуждённого по эпизоду угрозы убийством З.Н.Ю. по ст.119 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Вина осуждённого в 5-и инкриминированным ему преступлениям доказана показаниями осуждённого, допрошенного в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшей З.Н.Ю., свидетелей Л.С.А., Г. Д.А., других свидетелей обвинения, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, другими, указанными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Версия защиты о невиновности осуждённого по всем эпизодам обвинения, его алиби на 17.07.2011 г., повторно изложенная в кассационных жалобах, проверялась судом первой инстанции и обоснованно была отвергнута, с чем судебная коллегия согласна.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иные изменения приговора, при проверке дела не установлено. То, что первоначальный опрос Назарова А.Ф. проводился в присутствии иных лиц, которые впоследствии были допрошены в качестве свидетелей, не запрещено законом и не ставит под сомнение достоверность показаний данных свидетелей. Протоколы допросов осуждённого в период дознания составлены в соответствии с требованиями закона. Они собственноручно подписаны осуждённым (что он не отрицает) и его защитником - адвокатом Яценко О.И. Право не свидетельствовать против себя осуждённому своевременно разъяснялось. (т.1, л.д.20, 119, 132, 145) Оснований сомневаться в достоверности этих и других доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, нет. Утверждение осуждённого об оговоре его потерпевшей и свидетелями явно надумано. То, что 3.08.2004 г. Назаров осуждался за кражу имущества Л., а 2.06.2009 г. Л. осуждался за ограбление Назарова, на законность принятого судебного решения не влияет. Назаров ранее оговаривал граждан в совершении преступлений, что установлено конкретным приговором от 9.12.2005 г. Заявление Назарова об оговоре его потерпевшей и свидетелями голословно, опровергается материалами дела. (т.1, л.д.34, 36-37, т.2, л.д.4)

Наказание Назарову А.Ф. следует назначить в соответствии с требованиями ст.ст.60, 68 ч.2 УК РФ, с учётом его личности и общественной опасности совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2012 года в отношении НАЗАРОВА А. Ф.изменить.

Действия осуждённого по двум эпизодам незаконного изготовления огнестрельного оружия переквалифицировать на ст.223 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона N92-ФЗ от 25.06.1998 г.) по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое из двух преступлений.

Его же действия по двум эпизодам незаконного хранения и сбыта огнестрельного оружия переквалифицировать на ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции федерального закона N73-ФЗ от 21.07.2004 г.), по которой назначить наказание по эпизоду, связанному со сбытом огнестрельного оружия Л.С.А. - в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, а со сбытом огнестрельного оружия Г.Д.А. - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности 5-и преступлений, предусмотренных ст.ст.223 ч.1 (2 эпизода), 222 ч.1 (2 эпизода), 119 ч.1 УК РФ, назначить осуждённому наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 35000 рублей.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и его защитника без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи