Кассационное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 22-2425

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Савостиной Т.В., Решетняка В.И.

при секретаре Трескове А.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Ковалева К.А. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 8 февраля 2012 года, которым

Алиев А.И. ранее судимый:

23.04.1999 года Сальским городским судом по ст.228 ч.1, 228 ч. 3

п. "б,в", 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

28.02.2003 года Абинским районным судом Краснодарского края

по ст.228 ч.3 п."б,в",70 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

6.08.2007 года мировым судьей судебного участка N4 Сальского района Ростовской области по. 139 ч.1 УК РФ, 70 УК РФ с внесенными изменениями на 2 года 10 месяцев к

лишения свободы.

4.06.2010 года освобожден по отбытию наказания.

Осужден по ст.158 ч.2 п."б,в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной определен испытательный срок на 2 года. Суд возложил на Алиева определенные обязанности.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена - избрана подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., объяснения осужденного Алмиева А.И. и адвоката Облоуховой С.И., просивших судебное решение оставить без изменения, мнение прокурора Матевосовой А.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Алиев А. при изложенных в приговоре обстоятельствах из гаража потерпевшего Л.В.С. совершил кражу садовой тачки и зарядного устройства для аккумулятора? причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 2669 рублей.

В суде Алиев А. вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Алиева А. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе.

Государственный обвинитель указывает, что, признав Алиева А. виновным в инкриминируемом деянии, назначенное Алиеву наказание является несправедливым в силу чрезмерной мягкости, в связи с чем, приговор по делу как необоснованный и несправедливый, подлежит отмене. Кроме того, в соответствии со ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст. 45 УК РФ. В нарушение указанного закона как в описательно - мотивировочной, так и в резолютивной частях приговора, решение о дополнительном виде наказания не принято.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий никем не оспаривается.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал им правильную правовую оценку.

Соглашаясь с оценкой личности Алиева А.И. в приговоре, коллегия находит, что наказание назначено ему в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку судом в полном объеме учтены как данные о личности осужденного, так и общественная опасность им содеянного.

Из материалов уголовного дела, доводов кассационного представления государственного обвинителя, коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно - процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в кассационном порядке, а также, не усматривает и существенных оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно мягким, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом личности осужденного.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 8 февраля 2012 года в отношении Алиева А. И. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Ковалева К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи