Определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 33-4580

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Немирова А.В.

Судей Шинкиной М.В., Малиновского В.В.

при секретаре Обориной С.П.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Немирова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Курмашева В.Ж. на решение Новошахтинского районного суда от 10 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Корпорация "Глория Джинс" обратилось в суд с иском к Курмашеву В.Ж. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии его с регистрационного учета. В иске ЗАО "Корпорация "Глория Джинс" просило выселить ответчика из общежития, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Здание общежития принадлежит на праве собственности ЗАО "Корпорация "Глория Джинс". ЗАО "Корпорация "Глория Джинс" является правопреемником ОАО ПТФ "Глория" с 11.02.2011г. Во временное пользование для проживания ответчику Курмашеву В.Ж. было предоставлено жилое помещение в общежитии, срок найма жилого помещения устанавливался на период его работы в ЗАО "Корпорация "Глория Джинс". Ответчик Курмашев В.Ж. был уволен 08.09.2011г. за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. В добровольном порядке Курмашев В.Ж. отказался освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил выселить ответчика из занимаемого последним жилого помещения в общежитии без предоставления иного жилья.

Ответчик возражал против иска, считая свое увольнение с предприятия незаконным.

Прокурор г.Новошахтинска полагал иск обоснованным.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2012 года исковые требования ЗАО "Корпорация "Глория Джинс" были удовлетворены. Суд выселил ответчика Курмашева В.Ж. из жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН комната НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без предоставления другого жилого помещения. Также судом были взысканы с ответчика Курмашева В.Ж. в пользу ЗАО "Корпорация "Глория Джинс" расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

С постановленным решением не согласился Курмашев В.Ж. Он подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Указал, что его увольнение произошло в связи с конфликтными отношениями между Курмашевым В.Ж. и руководством работодателя, вследствие чего он подал иск о восстановлении на работе. Решением суда и определением судебной коллегии ему было отказано в удовлетворении иска. Однако он намерен оспаривать эти судебные акты в надзорном порядке. Считал, что суд незаконно оставил его без единственного жилья. Полагал, что суд необоснованно взыскал с него расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, т.к. он находится в стесненном материальном положении.

На апелляционную жалобу Курмашева В.Ж. поступили возражения представителя ЗАО "Корпорация "Глория Джинс" Кулиненко Н.И., в которых она просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагала, что решение суда является законным и обоснованным. В жалобе Курмашева В.Ж. не содержится ссылок на нарушение судом норм материального или процессуального права, которое послужило бы основанием для отмены решения суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы не соответствуют материальному и процессуальному закону, а именно, стст.103,105 ЖК РФ, ст. 98 ГПК РФ, а также условиям договора найма специализированного жилого помещения, заключенного между сторонами и обстоятельствам дела.

Из дела видно, что решением арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2010г. за истцом признано право собственности на здание общежития по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН(лд.30).

Суд указал в решении, что между ЗАО "Корпорация "Глория Джинс" - "Наймодатель" и Курмашевым В.Ж. - "Наниматель" - 11.02.2011 года был заключен договор найма жилого помещения. Согласно п. 5.2. указанного договора, срок найма жилого помещения был установлен на период работы нанимателя в ЗАО "Корпорация "Глория Джинс". Исходя из п. 2.9 договора найма жилого помещения от 11.02.2011 года, при увольнении с фабрики, наниматель обязан сняться с регистрационного учета и покинуть помещение в трехдневный срок со дня подписания приказа. Приказом N 168к от 08.09.2011 года Курмашев В.Ж. с 08.09.2011 года был уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей; с этим приказом ответчик ознакомлен 08.09.2011 г.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 02.11.2011 года было отказано в удовлетворении исковых требований Курмашева В.Ж. к ЗАО "Корпорация "Глория Джинс" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.12.2011 года решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 02.11.2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Курмашева В.Ж. - без удовлетворения.

Обстоятельства, связанные с тем, что апеллянт не согласен с вышеуказанными и вступившими в законную силу судебными постановлениями по иному судебному делу, а также с наличием, либо отсутствием у него другого жилого помещения ( прав на таковое), не являются юридически значимыми по делу и не могут служить основанием для отмены решения Новошахтинского районного суда от 10 февраля 2012 года.

Довод апеллянта о необоснованном взыскании с него расходов истца по уплате государственной пошлины не соответствует закону. Из дела видно, что истец уплатил государственную пошлину в размере 4000руб., что согласуется со ст.333.19ч.1п. 3 Налогового кодекса РФ. Иск ЗАО "Корпорация "Глория Джинс" к Курмашеву В.Ж. полностью удовлетворен судом. Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оснований, предусмотренных ст.96ч.2 ГПК РФ, для отступления от этого правила, по делу не имеется.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курмашева В.Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи