Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 мая 2012 г. по делу N 7-38/2012

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 мая 2012 г. по делу N 7-38/2012

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич ( "адрес"), рассмотрев жалобу инспектора ДПС Госавтоинспекции при МВД КБР "данные изъяты" полиции Темботова Х.Р. на постановление судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 16 марта 2012 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Гончарова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: "адрес" N,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии "адрес", составленному инспектором ДПС Госавтоинспекции при МВД КБР Темботовым, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут на 20 км объездной автодороги "адрес", управляющий автомобилем N с государственным регистрационным знаком N Гончаров превысил установленную вне населенного пункта скорость движения транспортного средства на величину 64 км/ч, и двигался со скоростью 154 км/ч.

Постановлением судьи Владикавказского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 16 марта 2012 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гончарова на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе инспектор ДПС Госавтоинспекции при МВД КБР Темботов просит постановление судьи отменить, передав дело на новое судебное разбирательство.

В обоснование жалобы он указывает, что, мотивируя постановление, судья сослался на недоказанность факта превышения Гончаровым скоростного режима в населенном пункте. Однако водитель обязан выполнить законное требование сотрудника полиции. Судебное разбирательство проведено односторонне.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи в постановлении о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Гончарова основан на данных о том, что, несмотря на указание в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора Темботова о превышении Гончаровым скорости при управлении автомобилем на 64 км/ч, зафиксированным с помощью аппарата "данные изъяты" N, судье не представлены фото или видео материалы, подтверждающие факт превышения Гончаровым установленной скорости движения.

Инспектор Госавтоинспекции, составивший протокол об административном правонарушении, письменно сообщил судье, что по материалам фото либо видео фиксации совершенного Гончаровым административного правонарушения прибором "данные изъяты" невозможно определить марку и государственный регистрационный знак автомобиля, скорость которого измерялась.

На этом основании судья пришел к правильному выводу о том, что в деле отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт совершения Гончаровым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет прекращение дела.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 16 марта 2012 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гончарова Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС Госавтоинспекции при МВД КБР "данные изъяты" полиции Темботова Х.Р. - без удовлетворения.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда

В.Ю. Васильев