Постановление Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 мая 2012 г.

Постановление Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 мая 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Северо-Кавказского окружного военного суда

в составе:

председательствующего - Птицына М.Ю.,

членов президиума: Виташова Л.М., Ткаченко Е.А., Костина В.А., Юголайнина О.В.,

при секретаре Семенюк Т.В.,

с участием военного прокурора Южного военного округа "данные изъяты" Милованова В.В., защитника осужденного Лысенко М.Н. - адвоката Сафоновой И.Ю., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе вышеуказанного защитника о пересмотре приговора Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 27 июля 2011 г., оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 сентября 2011 г., согласно которому военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Лысенко Мурад Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ "адрес", несудимый, проходивший военную службу по контракту с марта 2006 г.,

осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В надзорной жалобе защитник Сафонова И.Ю. просит приговор изменить, снизив наказание.

Заслушав доклад судьи Волкова О.В., выступления защитника Сафоновой И.Ю. в поддержку надзорной жалобы, а также мнение прокурора Милованова В.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника - без удовлетворения, президиум окружного военного суда

УСТАНОВИЛ:

Лысенко признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Согласно приговору, Лысенко с целью уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, без уважительных причин 9 октября 2006 г. не явился в срок из отпуска на службу в войсковую часть N, дислоцированную в "адрес".

23 марта 2011 г. Лысенко добровольно прибыл в отдел военного комиссариата "адрес" и заявил о себе.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 сентября 2011 г. приговор в отношении Лысенко М.Н. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В удовлетворении надзорной жалобы Лысенко о пересмотре указанных приговора и кассационного определения постановлением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 4 апреля 2012 г. отказано.

В надзорной жалобе защитник Сафонова просит приговор в отношении Лысенко изменить, смягчив назначенное ему наказание, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел, что он добровольно прекратил уклонение от военной службы.

При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции не принято во внимание состояние здоровья двоих малолетних детей осужденного, 2011 г.р., нуждающихся в помощи.

Кроме того, в настоящее время мать детей ФИО26. привлечена к уголовной ответственности. Обе малолетние дочери Лысенко находятся на содержании престарелой бабушки ФИО26 - ФИО24

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что вывод суда о виновности Лысенко в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах. К их числу относятся признательные показания осужденного Лысенко, показания свидетелей ФИО24, ФИО26 ФИО25, ФИО20, ФИО21, ФИО22 выписки из приказов командира войсковой части N заключение ВВК и другие документы.

Указанные доказательства полно и правильно изложены в приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Из протокола судебного заседания усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с установлением фактических обстоятельств дела, не допущено, а все представленные сторонами доказательства получили надлежащую оценку суда.

Квалификация совершенного деяния Лысенко по ч. 4 ст. 337 УК РФ является правильной.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Назначая Лысенко наказание, суд первой инстанции не учел требования ст. 60 и п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и не признал смягчающим наказание обстоятельством явку осужденного с повинной, указанную в обвинительном заключении в качестве такового ( "данные изъяты").

При таких данных добровольное заявление Лысенко о себе в отдел военного комиссариата "адрес" подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством.

Суд указал в приговоре, но недостаточно учел наличие болезней у детей осужденного, практически оставшихся в настоящее время без попечения родителей и материальной поддержки, содержащихся престарелой ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства, хотя не изменяют юридической оценки содеянного Лысенко, но свидетельствуют о необходимости смягчения назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум Северо-Кавказского окружного военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу защитника Сафоновой И.Ю. удовлетворить.

Приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 27 июля 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 сентября 2011 г. в отношении Лысенко Мурада Николаевича в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора изменить.

Признать явку с повинной Лысенко М.Н. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание.

Снизить размер назначенного Лысенко М.Н. наказания в виде лишения свободы до одного года шести месяцев в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

М.Ю. Птицын