Постановление Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 марта 2012 г.

Постановление Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 марта 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Виташова JI.M.,

членов президиума: Каргина А.И., Юголайнина О.В., Дегтярева И.П., Костина В.А., с участием военного прокурора Южного военного округа "данные изъяты" Милованова В.В., защитника Грибенюковой Г.А., при секретаре Носачевой Т.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Алпеева Я.Г. о пересмотре приговора Грозненского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2007 г., согласно которому военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Алпеев Ян Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, проходивший военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 6 лет;

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ на 3 года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 1 год без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Алпееву назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Судом за потерпевшим ФИО14 признано право на удовлетворение гражданского иска к Алпееву Я.Г. о компенсации морального вреда, а вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., объяснения защитника Грибенюковой Г.А. в обоснование доводов надзорной жалобы, мнение прокурора Милованова В.В., полагавшего необходимым в части осуждения Алпеева по ч. 1 ст. 226 и ч. 1 ст. 222 УК РФ приговор отменить, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, а Алпеева считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, президиум окружного военного суда

УСТАНОВИЛ:

N 4У/44

Алпеев признан виновным в убийстве, хищении, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно приговору, Алпеев из личных неприязненных отношений к сослуживцу ФИО15, возникших из-за противоправных действий последнего, с целью отомстить ему, в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" похитил из комнаты для хранения оружия войсковой части N огнестрельное оружие - автомат "данные изъяты" серии N и боеприпасы, прибор для бесшумной стрельбы к автомату, а также магазин, которые носил при себе.

В палатке для личного состава Алпеев произвел в ФИО15 "данные изъяты" выстрелов из автомата, причинив ему несовместимые с жизнью телесные повреждения, отчего наступила смерть потерпевшего.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, прекратив производство по делу в части осуждения по ч. 1 ст. 226 УК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, а также на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ снизить размер назначенного наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ.

В обоснование жалобы Алпеев указывает, что вывод суда о его виновности в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов не основан на доказательствах, поскольку они хранились открыто, доступ военнослужащих подразделения к ним был беспрепятственным.

При назначении наказания за убийство суд не учел противоправность и аморальность поведения ФИО15, выразившиеся в неоднократных избиениях его и других военнослужащих и вымогательстве у них денег. Данные обстоятельства явились поводом для совершения им убийства ФИО15.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Алпеева в совершении убийства соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно и правильно изложены в приговре, сомнений в своей достоверности они не вызывают.

Преступные действия Алпеева, выразившиеся в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО15, судом первой инстанции по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установил суд первой инстанции, Алпеев, желая убить ФИО15 из мести за имевшие место случаи избиения осужденного, похитил из комнаты для хранения оружия автомат "данные изъяты" и боеприпасы к нему, после чего незаконно перенес их в палатку для проживания личного состава подразделения.

В обоснование вывода о виновности Алпеева в хищении и незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов суд в приговоре, опровергая доводы стороны защиты об отсутствии состава преступления в этой части, сослался на понятие его оконченности, вопреки требованию ст. 307 УПК РФ. При этом суд не привел доказательств противоправного изъятия Алпеевым автомата и патронов к нему.

Суд оставил без оценки, что согласно материалам уголовного дела оружие и боеприпасы в расположении разведывательного взвода хранились в оборудованной под комнату для хранения оружия палатке, ключ от неё находился на гвозде в палатке для отдыха личного состава, доступ военнослужащих подразделения к оружию был беспрепятственным.

Кроме того, сам по себе вывод суда о завладении автоматом и патронами с целью совершения убийства ФИО15 не может являться основанием для осуждения Алпеева за хищение оружия и боеприпасов.

Перемещение Алпеевым автомата и патронов от места для хранения оружия до места нахождения ФИО15 было обусловлено желанием достижения цели его убийства, но действия осужденного в этой части получили оценку суда, противоречащую правовому смыслу "незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов".

На этом основании квалификация действий Алпеева по ч. 1 ст. 226 и ч. 1 ст. 222 УК РФ не основана на законе, а содеянное осужденным в этой части не образует состава указанных преступлений.

Кроме того, назначая Алпееву наказание за убийство, суд, хотя и указал на противоправное поведение ФИО15 по отношению к осужденному, побудившее к совершению преступления, однако не признал данное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела видно, что ФИО15 с момента прибытия в подразделение в ДД.ММ.ГГГГ пользуясь физическим превосходством, постоянно унижал и избивал осужденного Алпеева. Данные обстоятельства, как видно, в том числе из заключения по итогам судебной психолого-психиатрической экспертизы, довлели над осужденным, он глубоко переживал случившееся. Ситуация была усугублена тем, что ФИО15 оскорблял и унижал Алпеева в присутствии сослуживцев, что подрывало авторитет последнего в условиях замкнутости воинского коллектива, находящегося вне пункта постоянной дислокации воинской части. Однако указанное заключение экспертов не получило оценку суда, который со ссылкой на него ограничился лишь указанием в приговоре об отсутствии у Алпеева психических заболеваний и физиологического аффекта в момент совершения убийства ФИО15

По свидетельству осужденного и его сослуживцев, ФИО15 вел себя дерзко и агрессивно и в отношении других военнослужащих, имели место факты вымогательства у них денег, тогда как Алпеева командование и сослуживцы характеризуют исключительно положительно.

Поскольку действия потерпевшего вызвали нравственные страдания осужденного, с учетом приведенных обстоятельств противоправное поведение потерпевшего в силу ст. 61 УК РФ подлежит признанию обстоятельством, смягчающим наказание за убийство ФИО15

Таким образом, президиум приходит к выводу, что неправильное применение уголовного закона в части осуждения Алпеева по ч. 1 ст. 226 и ч. 1 ст. 222 УК РФ влечет отмену приговора и прекращение уголовного дела в этой части за отсутствием в действиях Алпеева состава преступления, а непризнание судом смягчающего наказание Алпеева обстоятельства в виде противоправного поведения потерпевшего ФИО15 явившегося поводом для его убийства Алпеевым, - изменение приговора в части осуждения Алпеева по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и снижением размера назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 407 и п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум Северо-Кавказского окружного военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Алпеева Я.Г. удовлетворить.

Приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2007 г. в отношении Алпеева Яна Геннадьевича в части осуждения по ч. 1 ст. 226 и ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона отменить, а уголовное дело в этой части - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Алпеева состава преступления.

На основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Алпеева обстоятельством противоправное поведение потерпевшего ФИО15, явившееся поводом для совершения преступления.

Снизить размер назначенного Алпееву Я.Г. наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Л.М. Виташов