Постановление Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 июля 2012 г. по делу N 7-35/2012

Постановление Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 июля 2012 г. по делу N 7-35/2012

Заместитель председателя Северо-Кавказского окружного военного суда Каргин А.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Карпова А.В. на постановление судьи Буденновского гарнизонного военного суда от 28 марта 2012 г. и решение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении старшего следователя военного следственного отдела по Буденновскому гарнизону капитана юстиции Карпова Андрея Викторовича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне N "адрес" Карпов, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством N государственный регистрационный знак N не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

В соответствии с постановлением судьи Буденновского гарнизонного военного суда от 28 марта 2012 г. Карпов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи окружного военного суда от 22 мая 2012 г. указанное постановление о назначении Карпову административного наказания оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Карпов просит состоявшиеся судебные решения отменить, а дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В обоснование жалобы Карпов указывает, что в нарушение ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не выяснены сведения о лице, привлеченном к административной ответственности, относящиеся к предмету доказывания. Так, в постановлении судьи Буденновского гарнизонного военного суда от 28 марта 2012 г. и решении судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 мая 2012 г. дата его рождения указана неверно - ДД.ММ.ГГГГ в то время как он родился ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается соответствующими паспортными данными.

По результатам рассмотрения поданной в порядке надзора жалобы и материалов дела следует прийти к выводу, что принятые по делу судебные решения соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного Карповым и основаны на доказательствах, достоверность которых сомнений не вызывает.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из протокола об административном правонарушении "данные изъяты" составленного в отношении управлявшего транспортным средством Карпова, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения он подлежал направлению для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти такое освидетельствование Карпов отказался.Сведения, содержащиеся в указанном протоколе, согласуются с рапортом инспектора ДПС ФИО3 "данные изъяты" а также с данными, содержащимися в протоколах о направлении Карпова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "данные изъяты" и об отстранении его от управления транспортным средством "данные изъяты"

Как следует из перечисленных доказательств, требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было законным, поскольку у Карпова имелись признаки опьянения.

Нормы материального и процессуального права при разрешении дела применены правильно.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Назначенное Карпову минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует тяжести содеянного, и определено в пределах санкции указанной статьи с учетом данных о личности виновного.

Довод жалобы об имеющемся несоответствии в дате рождения Карпова, указанной в постановлении судьи Буденновского гарнизонного военного суда и решении судьи окружного военного суда, не может служить основанием к их отмене, поскольку данная опечатка является технической ошибкой, не касается предмета доказывания по делу и не влияет на правильность вывода о невыполнении Карповым законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5, 25.11 Кодекса вправе исправить допущенные в постановлении опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Буденновского гарнизонного военного суда от 28 марта 2012 г. и решение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Карпова Андрея Викторовича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а рассмотренную в порядке надзора жалобу Карпова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель

председателя суда А.И. Каргин