Постановление Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 июня 2012 г. по делу N 7-13/2012

Постановление Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 июня 2012 г. по делу N 7-13/2012

Заместитель председателя Северо-Кавказского окружного военного суда Каргин А.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Беднова Ф.С. на постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 12 декабря 2011 г. и решение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Беднова Федора Сергеевича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в районе стадиона "адрес" Беднов, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N допустил столкновение с автомобилем N государственный номер N под управлением ФИО3 в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 12 декабря 2011 г. Беднов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой ему назначен штраф в размере "данные изъяты"

Решением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 марта 2012 г. постановление судьи оставлено без изменения.

В жалобе Беднов просит состоявшиеся судебные решения отменить.

В обоснование жалобы он указывает, что его виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена, его схема составлена с неточностями и содержит противоречия.

Он также не согласен с заключениями судебно-медицинских экспертов в части происхождения и тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, поскольку указанные заключения являются противоречивыми и не могут быть положены в основу судебного решения.

Судебное разбирательство проведено формально, без исследования необходимых доказательств.

Рассмотрение материалов дела и доводов жалобы показывает, что постановление о назначении Беднову административного наказания соответствует фактическим обстоятельствам содеянного им и основано на исследованных доказательствах, достоверность которых сомнений не вызывает. Нормы закона при разрешении дела применены правильно.

Совершение Бедновым административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 свидетелей ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах совершения Бедновым административного правонарушения, схемой места административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключениями судебно-медицинских экспертов о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, которые являются научно обоснованными. При этом проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего было обусловлено объективной необходимостью более полного проведения исследования и определения последствий для его здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. В ходе судебного заседания указанные эксперты были допрошены и подтвердили выводы, изложенные в заключении.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Заключение специалиста, представленное Бедновым в ходе судебного заседания, с выводами об отсутствии нарушений им Правил дорожного движения РФ не опровергает выводы в постановлении судьи о виновности Беднова, поскольку указанное заключение составлено только на предположениях возможных действий потерпевшего ФИО3 по управлению своим автомобилем и не содержит сведений о нарушении им норм Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, изложенные в обжалуемом постановлении выводы о наличии в действиях Беднова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются правильными.

Назначенное Беднову административное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного и определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 марта 2012 г. отвечает требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 12 декабря 2011 г. и решение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Беднова Федора Сергеевича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а поданную в порядке надзора жалобу Беднова Ф.С.- без удовлетворения.

Заместитель

председателя суда А.И. Каргин