Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 ноября 2011 г.

Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 ноября 2011 г.
(Извлечение)

Северо-Кавказский окружной военный суд с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего - судьи Жидкова С.В., присяжных заседателей, с участием государственных обвинителей - военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Ингликова М.С., старшего помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону "данные изъяты" Смыкова М.С., подсудимого Морозова А.В., защитников - адвокатов Крутова А.Н. и Вичкановой Е.В., потерпевших ФИО14 и ФИО34, при секретаре судебного заседания Соколовском И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части N рядового

Морозова Анатолия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", с начальным профессиональным образованием, не имеющего судимости, холостого, призванного на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кассационным определением Военной коллегии Верховного Суда РФ от 19 июля 2011 г. приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 5 марта 2011 г. в отношении Морозова в части его оправдания за непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных по п.п. "а", "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, вынесенный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей от 25 февраля 2011 г., ввиду нарушения уголовно-процессуального закона отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство. Одновременно с этим суд кассационной инстанции оставил без изменения тот же приговор в части осуждения Морозова за дезертирство, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 338 УК РФ, на основании которой Морозову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При новом рассмотрении Северо-Кавказским окружным военным судом с участием присяжных заседателей уголовного дела по обвинению Морозова в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. "а", "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, фактические обстоятельства дела с учетом обвинительного заключения и позиции государственных обвинителей, в силу требований ст. ст. 338, 339 УПК РФ председательствующим сформулированы в вопросном листе следующим образом.

Нуждавшийся в денежных средствах Морозов, полагая, что в квартире граждане ФИО35 хранят денежные сбережения, решил завладеть ими путём нападения на ФИО8 При этом Морозов в ходе ранее производившегося им ремонта неоднократно посещал квартиру и знал, что в силу состояния здоровья ФИО8 ( ДД.ММ.ГГГГ, инвалид второй группы, передвигался из-за отсутствия правой ноги на костылях, плохо видел) не сможет оказать сопротивления. Во исполнение задуманного Морозов в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись доверием ранее знавшего его ФИО8, обманным путём проник в квартиру и напал на него. При этом в целях лишения ФИО8 жизни, нанёс ему принесенной с собой строительной киркой 7 ударов по голове: 3 - в область лобной части головы, 1 - теменно-затылочной и 3 - левой височной части головы, последствием которых явилось причинение изолированной открытой тупой черепно-мозговой травмы в виде множественных открытых вдавленных переломов лобной, левой и правой теменных костей, левой височной кости с ушибом головного мозга - размозжением его ткани и кровоизлияниями в твёрдую и мягкую мозговые оболочки, пяти ушибленных ран лобной, теменно-затылочной, левой височной областей с кровоизлияниями в мягкие ткани кожно-мышечного лоскута головы, отчего ФИО8 скончался на месте происшествия. После этого, во время поиска Морозовым в жилище денежных сбережений, около 23 часов тех же суток в квартиру пришла ФИО10, открывшая входную дверь своим ключом, и застала Морозова. Опасаясь, что ФИО10 сообщит в правоохранительные органы о случившемся, Морозов с целью лишить жизни нанёс ФИО10 8 ударов строительной киркой по голове: 2 удара - в теменную область головы, 6 ударов - в правую теменно-затылочную область головы, последствием которых явилась изолированная открытая тупая черепно-мозговая травма в виде множественных открытых вдавленных переломов левой и правой теменных костей, открытого вдавленооскольчатого перелома правой теменной кости и правой части затылочной кости, ушиба головного мозга с размозжением его ткани и кровоизлияниями в твердую и мягкую мозговые оболочки, двух ушибленных ран левой и правой теменных областей, шести ушибленных ран правой теменно-затылочной области. От данных несовместимых с жизнью повреждений ФИО10 скончалась на месте происшествия.

В соответствии с вердиктом от 18 ноября 2011 г. коллегией присяжных заседателей единодушно дан утвердительный ответ на первый поставленный перед ними вопрос (N 1) о доказанности события преступления. При этом присяжные заседатели указали, что органы предварительного следствия не установили точного времени причинения смерти супругам Волоховым и орудия, которым каждому из них причинена смерть. На второй вопрос (N 2) о причастности подсудимого Морозова к совершению этих преступлений присяжными единодушно дан отрицательный ответ.

Таким образом, руководствуясь п.п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 343 и ч. 1 ст. 348 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости оправдания подсудимого Морозова по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку в соответствии с вынесенным коллегией присяжных заседателей вердиктом не установлена его причастность к совершению указанных преступлений.

По данному делу потерпевшей ФИО14 предъявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Морозова компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб. в связи с убийством ФИО8 и её матери ФИО10 и о возмещении расходов на их погребение в размере 36 982 руб. 86 коп.

Поскольку на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Морозов подлежит оправданию ввиду непричастности к совершению инкриминированных преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, то в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ в удовлетворении вышеуказанных гражданских исков потерпевшей следует отказать.

На основании вступившего в законную силу приговора Северо-Кавказского окружного военного суда от 5 марта 2011 г. Морозов осужден к наказанию в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 338 УК РФ.

Наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 343, ч. 1 ст. 348, п. 2 ст. 350, ст. 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова Анатолия Викторовича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, признать невиновным и оправдать на основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду вынесения коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за его непричастностью к совершению данных преступлений.

Приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 5 марта 2011 г. в отношении Морозова А.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 338 УК РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу Морозову А.В. в виде заключения под стражу отменить.

До вступления в законную силу настоящего приговора Морозова А.В., осужденного приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 5 марта 2011 г., содержать в учреждении ИЗ 61/1 УФСИН РФ по Ростовской области.

В удовлетворении гражданских исков, предъявленных к оправданному Морозову А.В. потерпевшей ФИО14 о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб. и возмещении материального ущерба в размере 36 982 руб. 86 коп., в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ ввиду вынесения присяжными заседателями вердикта о доказанности деяний, связанных с причинением смерти ФИО8 и ФИО10 и совершением в отношении ФИО8 разбойного нападения, и непричастности к этим деяниям Морозова А.В., по вступлению в законную силу приговора материалы данного уголовного дела направить руководителю военного следственного управления Следственного комитета РФ по Южному военному округу для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу, перечисленные в т. 15 л.д. 1-2, направить вместе с делом в соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ руководителю военного следственного управления Следственного комитета РФ по Южному военному округу.

Процессуальные издержки в размере 51 911 руб. 69 коп. (пятьдесят одна тысяча девятьсот одиннадцать) руб. 69 коп., состоящие из сумм, выплаченных потерпевшим и свидетелям в связи с возмещением расходов по явке к месту судебного разбирательства, а также защитнику - адвокату Сученко П.Я - за оказание юридической помощи оправданному Морозову А.В. на предварительном слушании по назначению суда в сумме 1 491 руб. (одна тысяча четыреста девяносто один) руб. 47 коп., возместить в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Военную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Морозовым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Военную коллегию Верховного Суда РФ для рассмотрения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

С.В. Жидков