Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 июля 2012 г. по делу N 22-310/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 июля 2012 г. по делу N 22-310/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Гулько Н.С.,

судей - Авдонкина В.С. и Ивченко М.Н.,

при секретаре Парахине К.Ю.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Захарченко С.С., осужденного Альботова А.Р., защитника - адвоката Левшиной Н.Р. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Альботова А.Р. на приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от 28 мая 2012 г., которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Альботов Анатолий Расулович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", на военной службе по контракту ДД.ММ.ГГГГ

осужден:

- по ч. 4 ст. 337 УК РФ - к лишению свободы сроком на один год;

- по ч. 4 ст. 337 УК РФ - к лишению свободы сроком на один год и два месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Альботову назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Гулько Н.С., выступления осужденного Альботова А.Р. и защитника Левшиной Н.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, а также возражавшего прокурора Захарченко С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Альботов признан виновным в совершении им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, двух неявок в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца каждая, совершенных при следующих, установленных судом первой инстанции, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Альботов, желая уладить семейные проблемы, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, умышленно, без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть "данные изъяты" и убыл в "адрес", где проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Альботов добровольно заявил о себе в отдел военного комиссариата "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ Альботов, опасаясь уголовной ответственности за уклонение от военной службы, с целью временного уклонения от нее, без уважительных причин не явился в срок в военный следственный отдел "адрес", а стал проживать в "адрес", где проводил время по своему усмотрению до ДД.ММ.ГГГГ когда добровольно явился в указанный военный следственный отдел.

В первичной и дополнительной кассационных жалобах осужденный, считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, приводя в обоснование следующие доводы.

При вынесении приговора суд не в полной мере установил, не исследовал и не дал оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, не учел, что его мать болеет и не может за собой ухаживать, он имеет на "обеспечении" брата, а супруга в настоящее время беременна.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель - старший помощник военного прокурора Ставропольского гарнизона "данные изъяты" ФИО15 считает приведенные осужденным доводы необоснованными и просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении Альботова является законным, обоснованным и справедливым, а кассационные жалобы осужденного - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 15, 244, 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Представленные сторонами доказательства исследованы судом в судебном заседании в условиях состязательного процесса, а все заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено данных, могущих свидетельствовать об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Вывод суда о виновности Альботова в совершении вмененных ему по приговору преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями осужденного Альботова, полностью признавшего свою вину в содеянном, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18 (матери осужденного), ФИО19, ФИО20 (брата осужденного), ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25.(супруги осужденного), ФИО26, выписками из приказов командира воинской части и иными документами.

Вышеуказанные доказательства полно и правильно изложены, объективно проанализированы в приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Преступные деяния осужденного Альботова по ч. 4 ст. 337 УК РФ судом первой инстанции квалифицировано правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вопреки утверждению в кассационных жалобах, наказание осужденному Альботову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных им преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в должной мере учел и привел в приговоре в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Альботову, его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что по службе в целом он характеризовался удовлетворительно, участвовал в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации.

Вопреки доводам автора кассационных жалоб, в настоящее время его мать не нуждается в постороннем уходе, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО18 ( N) и ФИО25 ( N). Брат осужденного - ФИО20 проживает со своей бабушкой - ФИО30 ( N) и не находится на "обеспечении" осужденного.

Довод осужденного Альботова, что его жена беременна, не подтверждается материалами дела.

Таким образом, с учетом характера и обстоятельств содеянного, продолжительности незаконного нахождения вне части (более трех лет), назначенное Альботову наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от 28 мая 2012 г. в отношении Альботова Анатолия Расуловича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: