Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 июля 2012 г. по делу N 22-319/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 июля 2012 г. по делу N 22-319/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Гулько Н.С., судей: Авдонкина В.С. и Ивченко М.Н.,

при секретаре Бекетовой Ю.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Захарченко С.С., осужденного Сиязева В.Г., защитника - адвоката Волковой С.И. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника - адвоката Кардава Б.В. на приговор Сочинского гарнизонного военного суда от 22 мая 2012 г., в соответствии с которым бывший военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Сиязев Виталий Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", проходивший военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Заслушав доклад судьи Ивченко М.Н., выступления осужденного Сиязева В.Г. и защитника Волковой С.И. в поддержку кассационной жалобы, а также прокурора Захарчука С.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сиязев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору, в 12-м часу ДД.ММ.ГГГГ Сиязев незаконно приобрел в особо крупном размере наркотическое средство - (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанол (JWH-122) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой "данные изъяты"., которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, вплоть до обнаружения и изъятия незваного наркотического средства в 13-м часу тех же суток сотрудниками правоохранительных органов.

В кассационной жалобе защитник Кардава, считая приговор несправедливым и подлежащим изменению вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить осужденному наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Обосновывая жалобу, защитник настаивает, что вывод суда о том, что в судебном заседании не были представлены объективные данные, свидетельствовавшие об активном способствовании Сиязевым раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию иных лиц, в частности сбытчика наркотических средств, в отношении которого у сотрудников правоохранительных органов имелась соответствующая информация до задержания Сиязева, является ошибочным. Осужденный еще за неделю до возбуждения уголовного дела, в ходе дачи объяснений сотрудникам правоохранительных органов, дал подробные и правдивые пояснения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства в особо крупном размере.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в отношении Сиязева является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд объективно и полно исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по уголовному делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Сиязева в совершении инкриминируемого преступления.

Выводы суда о виновности последнего при обстоятельствах, установленных приговором, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях осужденного Сиязева, признавшего свою вину в содеянном, показаниях свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13, протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ и иных документах.

Совокупность собранных по делу доказательств суд обоснованно признал достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении Сиязева.

Довод защитника о наличии объективных данных, свидетельствовавших об активном способствовании Сиязевым раскрытию и расследованию преступления, является голословным.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все доводы в защиту осужденного и отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сиязева в содеянном им ДД.ММ.ГГГГ, и верно квалифицировал его деяние по ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Наказание Сиязеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту службы.

Принимая во внимание указанное, суд обоснованно счел возможным назначить Сиязеву минимальный размер основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Таким образом, назначенное Сиязеву наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сочинского гарнизонного военного суда от 22 мая 2012 г. в отношении Сиязева Виталия Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - адвоката Кардава Б.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: