Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33А-1432/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 01 августа 2012 г. по делу N 33А-1432/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: - Василенко И.И.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Малиной Ю.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Никишова В.В. на решение Буденновского гарнизонного военного суда от 21 мая 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Никишова Виталия Васильевича об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с порядком досрочного увольнения заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения представителя заявителя Никишова В.В. - Никишовой Л.И. в обоснование доводов апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа капитана юстиции Горевого А.А., предложившего решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Никишов подал рапорт о досрочном увольнении с военной службы по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ Никишов изменил свое решение, направив командованию рапорт об отзыве вышеуказанного рапорта, однако приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N он досрочно уволен с военной службы по собственному желанию.

Никишов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать названных должностных лиц восстановить его на военной службе.

Решением суда в удовлетворении данного заявления отказано.

В апелляционной жалобе Никишов просит решение суда отменить. В обоснование указывается, что суд не принял во внимание, что рапорт об увольнении им написан под давлением командования, в названном рапорте отсутствуют причины увольнения, лист беседы он не подписывал, а начальник отдела кадров отказал в регистрации его заявления об отзыве рапорта об увольнении с военной службы. Также автор жалобы обращает внимание на то, что соответствующие документы направлены вышестоящему командованию ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день состоялся приказ о его досрочном увольнении с военной службы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления Никишова, суд первой инстанции исходил из того, что решение о его увольнении с военной службы по собственному желанию принималось в соответствии с волеизъявлением самого заявителя.

Однако суд оставил без внимания, что в соответствии с п. 6 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и подп. "з" п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, по заключению аттестационной комиссии может быть уволен с военной службы досрочно по собственному желанию лишь при наличии у него уважительных причин.

Следовательно, собственное желание военнослужащего уволиться с военной службы рассматривается как просьба (пожелание) и зависит от уважительных причин, объективное наличие которых должно быть установлено аттестационной комиссией воинской части.

Поэтому подача военнослужащим рапорта об увольнении по собственному желанию не являлась единственным условием и достаточным основанием для его досрочного увольнения с военной службы, поскольку в таком рапорте должны быть указаны причины увольнения, и аттестационная комиссия должна прийти к выводу о том, что эти причины являются уважительными.

Согласно материалам дела Никишов досрочно уволен с военной службы по собственному желанию. При этом как в самом рапорте, так и в материалах дела отсутствуют данные о наличии у Никишова уважительных причин для увольнения по указанному основанию.

Не устанавливалось наличие у Никишова уважительных причин для досрочного увольнения с военной службы по указанному основанию и на заседании аттестационной комиссии воинской части, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из протокола заседания "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N

Следовательно, командованием существенно нарушен порядок досрочного увольнения заявителя с военной службы.

Также судом дана неверная оценка действиям заявителя, который заблаговременно обратился к командованию с просьбой не увольнять его по собственному желанию в связи с отсутствием для этого уважительных причин.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что действиями командования права заявителя не нарушены, является необоснованным.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права отменить, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Буденновского гарнизонного военного суда от 21 мая 2012 г. по заявлению Никишова Виталия Васильевича в связи с неправильным применением норм материального права - отменить.

Принять по делу новое решение: заявление Никишова Виталия Васильевича - удовлетворить.

Признать незаконным и недействующим с момента издания приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ. N в части досрочного увольнения Никишова Виталия Васильевича с военной службы по собственному желанию и обязать названное должностное лицо отменить этот приказ в указанной части.

Возложить на командира войсковой части N обязанность в установленном порядке подготовить и направить соответствующие документы для решения вопроса о восстановлении Никишова В.В. на военной службе и обеспечении его положенными видами довольствия, недополученного за период необоснованного увольнения.

Председательствующий

Судьи: