Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33А-1435/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 01 августа 2012 г. по делу N 33А-1435/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Цыбульника В.Е.,

Василенко И.И.,

при секретаре Малиной Ю.Ю.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" ФИО1 на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 8 июня 2012 года, которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Раджабова Руслана Каранаевича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ДД.ММ.ГГГГ Раджабов был зачислен в распоряжение командира войсковой части N в связи с организационно-штатными мероприятиями для последующего назначения на воинскую должность. С ДД.ММ.ГГГГ командование не выплачивало ему денежное довольствие со ссылкой на то, что он состоит в распоряжении свыше установленного законом срока.

ДД.ММ.ГГГГ Раджабов назначен на воинскую должность, и ему возобновлена выплата денежного довольствия.

Раджабов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N выплатить ему денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ

Гарнизонным военным судом заявление Раджабова удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение гарнизонного военного суда отменить.

В обоснование он указывает, что выплата денежного довольствия заявителю до момента назначения его на воинскую должность была прекращена по истечении предусмотренного пунктом 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы "данные изъяты" нахождения его в распоряжении командования, согласно требованиям утверждённой приказом Министра внутренних дел России от 25 октября 2004 года N 680 Инструкции о порядке выплаты денежного довольствия военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира (начальника). При этом решения о продлении Раджабову выплаты денежного довольствия за пределами указанного срока нахождения в распоряжении, как это предусмотрено Инструкцией, главнокомандующим внутренними войсками МВД России не принималось.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Как правильно указано в обжалуемом решении суда, Раджабову, который своё право на труд реализует посредством прохождения военной службы по контракту и имеет право на получение установленных действующим законодательством льгот, гарантий и компенсаций для военнослужащих в соответствии со статьями 10 и 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" денежное довольствие должно выплачиваться в течение всего периода военной службы.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 42 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий проходит военную службу на воинской должности за исключением нахождения в распоряжении командира (начальника) в случае освобождения от воинской должности - не более трех месяцев, а в связи с организационно-штатными мероприятиями - не более шести месяцев.

Действующим законодательством оснований прекращения выплаты состоящим на военной службе военнослужащим денежного довольствия не предусмотрено.

В п. 4 Инструкции о порядке выплаты денежного довольствия военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира (начальника), утверждённой приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 25 октября 2004 года N 680, установлена возможность выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, денежного довольствия по истечении установленного срока нахождения в распоряжении по решению указанных в этом приказе воинских должностных лиц, в частности, главнокомандующего внутренними войсками МВД России.

Однако непринятие правомочным должностным лицом решения о продлении выплаты Раджабову денежного довольствия свыше срока, предусмотренного действующим законодательством, не может являться основанием для отказа судом в удовлетворении законного требования заявителя.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о незаконности прекращения выплаты заявителю денежного довольствия в период с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 8 июня 2012 года по заявлению Раджабова Руслана Каранаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

В.Е. Цыбульник

И.И. Василенко