Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 марта 2012 г. по делу N 7-21/2012

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 марта 2012 г. по делу N 7-21/2012

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобу военнослужащего "данные изъяты"

Водолазова Дениса Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина Российской Федерации, привлекавшегося к административной ответственности 18 июля 2011 г. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес"

на постановление судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 января 2012 г. о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении N, в ДД.ММ.ГГГГ г. на улице "адрес" Водолазов, управляя легковым автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Постановлением судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 января 2012 г. Водолазов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Водолазов просит постановление судьи отменить.

В обоснование жалобы он указывает, что в момент задержания его сотрудниками полиции он приехал к своему дому и автомобилем не управлял, в состоянии опьянения не находился.

Его вина в совершении правонарушения не доказана, факт правонарушения должным образом не оформлен, судебное разбирательство проведено односторонне.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Водолазова состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Несмотря на непризнание Водолазовым своей вины, факт совершения им административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, а также протоколом направления на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Водолазов без объяснений отказался от прохождения указанной процедуры, не удостоверив свой отказ подписью.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Утверждение Водолазова в жалобе о том, что направление его на медицинское освидетельствование на предмет опьянения незаконно, является необоснованным, поскольку опровергается имеющимся в материалах дела протоколом, от подписи которого Водолазов также отказался.

Назначенное Водолазову административное наказание соответствует тяжести содеянного, с учетом данных о личности виновного и определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 января 2012 г. о назначении Водолазову Денису Васильевичу административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Водолазова Д.В. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда В.Ю. Васильев