Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 марта 2012 г. по делу N 7-18/2012

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 марта 2012 г. по делу N 7-18/2012

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобу бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Хегая Владислава Меноковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. "адрес", гражданина РФ, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего по адресу: "адрес"

на постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 28 декабря 2011 г. о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии N от ДД.ММ.ГГГГ, в "данные изъяты" Хегай во время движения по улице "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N принадлежащим гражданке ФИО4 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 28 декабря 2011 г. Хегай признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишен права управления транспортными средствами на 2 года.

В жалобе Хегай просит постановление судьи отменить.

В обоснование жалобы он указывает, что не был уведомлен о дате и месте судебного разбирательства, что нарушает его право на защиту.

Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением законодательства, поскольку в нем искажено его имя, что свидетельствует о привлечении к административной ответственности иного лица. Протокол направлен в военный суд по истечении трех суток со дня его составления.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы Хегая, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод в постановлении о признании в действиях Хегая состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Факт совершения им административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Хегай без объяснений отказался от прохождения указанной процедуры, удостоверив свой отказ подписью.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Согласно протоколу об административном правонарушении, по указанному Хегаем в этом протоколе месту жительства были направлены сообщения о времени и месте судебного заседания почтой, а также предприняты меры по вручению судебных повесток, однако, как видно из представленных в суд сведений, Хегай по указанному адресу не проживает. Об изменении места жительства Хегай суд не уведомил.

На этом основании судья правильно руководствовался разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 6 Постановления Пленума N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что это лицо фактически не проживает по этому адресу.

Утверждение Хегая в жалобе о том, что судья в постановлении исказил его имя, является беспредметным, поскольку судья определением от 6 февраля 2012 г. устранил указанную описку.

Назначенное Хегаю административное наказание соответствует тяжести содеянного и с учетом данных о личности виновного определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 28 декабря 2011 г. о назначении административного наказания Хегаю Владиславу Меноковичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Хегая В.М. - без удовлетворения.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда В.Ю.Васильев