Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 марта 2012 г. по делу N 7-16/2012

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 марта 2012 г. по делу N 7-16/2012

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобы военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Родина Андрея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: "адрес"

на постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2011 г. о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении N, в ДД.ММ.ГГГГ г. на ул. "адрес" Родин управлял легковым автомобилем "данные изъяты" (государственный регистрационный номер N) в состоянии алкогольного опьянения, совершив нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

Постановлением судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2011 г. Родин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Родин просит постановление судьи отменить, передав дело на новое судебное разбирательство.

В обоснование жалобы он указывает, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял.

О дате и месте судебного разбирательства он не был уведомлен.

Судья не учел погрешности, попускаемые прибором алкотестером.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы Родина, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Родина состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Факт совершения Родиным административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении.Довод Родина о том, что он не был извещен о дате и месте судебного разбирательства является необоснованным. Согласно протоколу об административном правонарушении, по указанному Родиным в этом протоколе месту жительства были направлены сообщения о времени и месте судебного заседания почтой, а также предприняты меры по вручению судебных повесток, однако, как видно из представленных в суд сведений, Родин по указанному адресу не проживает. Об изменении места жительства Родин суд не уведомил. На этом основании судья правильно руководствовался разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 6 Постановления Пленума N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что это лицо фактически не проживает по этому адресу.Утверждение Родина в жалобе о том, что он транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, является несостоятельным, поскольку противоречит исследованным доказательствам. Назначенное Родину административное наказание соответствует тяжести содеянного и с учетом данных о личности виновного определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2011 г. о назначении административного наказания Родину Андрею Андреевичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобы Родина А.А. - без удовлетворения.Судья Северо-Кавказского окружного военного суда В. Васильев