Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 марта 2012 г. по делу N 7-15/2012

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 марта 2012 г. по делу N 7-15/2012

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобу представителя Инспекции Федеральной налоговой службы РФ (ИФНС) по г. "адрес" ФИО4 на постановление судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2011 г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении "данные изъяты" войсковой части войсковой часта N "данные изъяты"

Сливканича Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. "адрес" проходящего военную службу по контракту в войсковой части N проживающего по адресу: "адрес"

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу N от ДД.ММ.ГГГГ г., в нарушение требований п. 3 ст. 289 НК РФ ФБУ - войсковая часть N налоговою декларацию по налогу на прибыль за полугодие N предоставил ДД.ММ.ГГГГ по почте. Установленный срок сдачи налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие N г. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, декларация представлена с опозданием на 2 месяца.

Постановлением судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2011 г. дело об административном правонарушении в отношении Сливканича прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. "адрес" ФИО4 просит постановление судьи ввиду нарушения норм материального права отменить, приняв новое решение о привлечении Сливканича к административной ответственности.

В обоснование жалобы он указывает, что Сливканич привлекался к ответственности обоснованно, а рассмотрение материалов судьей проведено предвзято и односторонне, вопреки закону и судебной практике.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы представителя ИФНС ФИО4 нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи в постановлении о прекращении дела соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором на обслуживание, налоговая декларация подаётся филиалом "данные изъяты" Поскольку "данные изъяты" войсковой части N Сливканич не доложен подавать налоговую декларацию, то производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Сливканича обоснованно прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием сослана административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2011 г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Сливканича Александра Анатольевича по признакам правонарушения, предусмотренного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя ИФНС РФ по "адрес" ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда

В.Ю. Васильев