Определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 7-11/2012

Определение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 февраля 2012 г. по делу N 7-11/2012

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина 28/1), рассмотрев ходатайство военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Хаджирокова Мурата Схатбиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в "адрес", гражданина РФ, с ДД.ММ.ГГГГ г. проходящего военную службу по контракту, ранее не подвергавшегося административным наказаниям,

о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2011 г. о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в ДД.ММ.ГГГГ г. Хаджироков, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, на пересечении улиц "адрес" и "адрес", не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2011 г. Хаджироков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В ходатайстве Хаджироков просит восстановить срок на обжалование указанного постановления постановление судьи, мотивируя тем, что он не имел возможности присутствовать при оглашении постановления судьи, а его копию получил лишь 30 декабря 2011 г.

Рассмотрев ходатайство Хаджирокова о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи от 15 декабря 2011 г., нахожу его подлежащим удовлетворению.

Согласно материалам дела, Хаджироков получил копию постановления судьи о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях 30 декабря 2011 г, а жалоба на постановление судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование направлена Хаджироковым в суд 19 января 2012 г.

Таким образом, причина пропуска Хаджироковым срока на обжалование постановления судьи являются уважительной, что влечет его восстановление.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить Хаджирокову М.С. пропущенный срок на обжалование постановления судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2011 г. о назначении Хаджирокову М.С. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда

В.Ю. Васильев

Судья - Подольский Р. В.

РЕШЕНИЕ

(дело N 7-11/2012)

21 февраля 2012 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобу военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Хаджирокова Мурата Схатбиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", гражданина РФ, с ДД.ММ.ГГГГ г. проходящего военную службу по контракту, ранее не подвергавшегося административным наказаниям,

на постановление судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2011 г. о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в ДД.ММ.ГГГГ г. Хаджироков, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N на пересечении улиц "адрес" и "адрес", не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2011 г. Хаджироков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Хаджироков просит постановление судьи отменить, направив материалы дела на новое судебное рассмотрение.

В обоснование жалобы он указывает, что был остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение скорости движения. Остановивший его сотрудник ДПС ФИО4 составил протокол о невыполнении им требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако пройти освидетельствование, в том числе в медицинском учреждении, ему не предлагалось, в принесении замечаний по содержанию протокола, а также в помощи ему было отказано.

Его вина в совершении правонарушения не доказана, факт правонарушения должным образом не оформлен, судебное разбирательство проведено односторонне.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Хаджирокова состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Несмотря на непризнание Хаджироковым своей вины, факт совершения им административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, протоколом направления на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Хаджироков без объяснений отказался от прохождения указанной процедуры, не удостоверив свой отказ подписью.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Утверждение Хаджирокова в жалобе о том, что он на освидетельствование на предмет опьянения не направлялся, является необоснованным, поскольку опровергается имеющимся в материалах дела протоколом, от подписи которого Хаджироков также отказался.

Назначенное Хаджирокову административное наказание соответствует тяжести содеянного, с учетом данных о личности виновного и определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2011 г. о назначении Хаджирокову Мурату Схатбиевичу административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Хаджирокова М.С. - без удовлетворения.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда

В.Ю. Васильев