Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-511/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 апреля 2012 г. по делу N 33А-511/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И.,

Василенко И.И.,

при секретаре Нечитайловой Л.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командующего войсками "данные изъяты" на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 24 января 2012 года, которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Кокоева Михаила Николаевича об оспаривании действий командующего войсками "данные изъяты", командира войсковой части N и начальника "данные изъяты", связанных с порядком зачисления заявителя в распоряжение и обеспечения его денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года N N в связи с проведением организационно-штатных мероприятий Кокоев зачислен в распоряжение командующего войсками "данные изъяты" с содержанием при воинской части, дислоцированной в "данные изъяты"

На основании этого приказа начальником управления кадров "данные изъяты" Кокоеву выдано предписание о необходимости прибытия в распоряжение командира войсковой части N, дислоцированной в "данные изъяты", для зачисления в списки личного состава воинской части, постановки на все виды довольствия и оформления документов к увольнению с военной службы после обеспечения жильём.

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ года N N Кокоев зачислен в списки личного состава указанной воинской части, однако начальником Управления ему отказано в выплате денежного довольствия со ссылкой на отсутствие приказа командующего войсками "данные изъяты", определяющего войсковую часть N в качестве места прохождения заявителем военной службы.

Кокоев обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командующего войсками "данные изъяты" издать приказ либо ходатайствовать перед соответствующим должностным лицом о содержании его в распоряжении при войсковой части N с постановкой на все виды довольствия, а начальника Управления - выплатить ему денежное довольствие за октябрь 2011 года.

Гарнизонным военным судом заявление Кокоева удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель воинского должностного лица просит отменить решение суда в части возложения на командующего войсками "данные изъяты" обязанности по изданию приказа, определяющего место прохождения Кокоевым военной службы, ссылаясь на отсутствие у данного должностного лица полномочий по изданию приказов по личному составу.Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая решение об удовлетворении требований Кокоева, суд первой инстанции исходил из того, что издание приказа об определении места прохождения заявителем военной службы в распоряжении является компетенцией командующего войсками "данные изъяты".

Однако с данным выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Положения о порядке прохождения военной службы перечень должностных лиц, имеющих право издавать приказы по личному составу, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба.

Пунктом 1 приказа Министра обороны Российской федерации от 5 октября 2011 года N 1818 установлено, что проекты приказов по личному составу представляются на подпись Министру обороны Российской Федерации.

Следовательно, иные должностные лица Министерства обороны Российской Федерации таким правом не наделены.

Таким образом, при разрешении требования заявителя о возложении на командующего войсками "данные изъяты" обязанности по изданию приказа о месте прохождения им военной службы в распоряжении судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Поэтому судебная коллегия полагает необходимым решение гарнизонного военного суда в указанной части отменить.

Так как Кокоев зачислен в распоряжение командующего войсками "данные изъяты", на него следует возложить обязанность по определению места прохождения военной службы заявителем в распоряжении в порядке, установленном вышеназванным приказом Министра обороны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 24 января 2012 года по заявлению Кокоева Михаила Николаевича в части возложения на командующего войсками "данные изъяты" обязанности издать приказ об определении в качестве места прохождения им военной службы в распоряжении войсковой части N в связи с неправильным применением норм материального права - отменить.

Принять по делу новое решение: обязать командующего войсками "данные изъяты" в установленном порядке определить место прохождения Кокоева Михаила Николаевича военной службы в распоряжении.

В остальной части решения суда оставить без изменения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

А.И. Заря

И.И. Василенко