Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22К-347/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 июля 2012 г. по делу N 22К-347/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Гулько Н.С., судей Авдонкина В.С. и Облучкова А.В., при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" юстиции Юхимчука А.Г., обвиняемого Сарбахтина Н.А. и защитника Тришина Р.А. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационным жалобам указанного обвиняемого на постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 29 июня 2012 г., в соответствии с которым военнослужащему войсковой части N "данные изъяты"

Сарбахтину Николаю Анатольевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 2 сентября 2012 г., включительно.

Заслушав доклад судьи Облучкова А.В., выступления обвиняемого Сарбахтина Н.А. и защитника Тришина Р.А. в поддержку доводов кассационных жалоб, а также возражения прокурора Юхимчука А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сарбахтин обвиняется в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Уголовное дело в отношении Сарбахтина по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возбуждено 2 апреля 2012 г.

3 апреля 2012 г. Сарбахтин задержан в качестве подозреваемого, а 5 апреля 2012 г. ему предъявлено обвинение.

5 апреля 2012 г. постановлением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда в отношении обвиняемого Сарбахтина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2 июня 2012 г.

1 июня 2012 г. постановлением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 2 июля 2012 г.

22 июня 2012 г. следователь военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Сарбахтину срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 2 сентября 2012 г.

28 июня 2012 г. заместителем руководителя военного следственного управления Следственного комитета РФ по Южному военному округу срок предварительного следствия по делу продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 2 сентября 2012 г.

Постановлением судьи от 29 июня 2012 г. вышеуказанное ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Сарбахтина под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 2 сентября 2012 г.

В кассационных жалобах обвиняемый Сарбахтин, находя постановление судьи незаконным, необоснованным несправедливым и подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов в постановлении фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить и освободить его из-под стражи.

В обоснование жалобы обвиняемым приводятся следующие доводы:

- скрываться от следствия и суда он не намерен;

- давление на свидетелей он не оказывал и оказывать не собирается;

- активно сотрудничает со следствием и не препятствует производству по уголовному делу;

- нахождение под стражей негативно сказывается на состоянии его здоровья;

- в его действиях не было цели наживы;

- руководство страны обращает внимание на необходимость применения к обвиняемым более гуманных мер пресечения;

- в цивилизованном обществе широко применяются домашний арест и залог, а "военный суд не идет в ногу со временем, живет пережитками прошлого".

Рассмотрев материалы досудебного производства и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а кассационные жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Вопреки доводам кассационных жалоб, выводы судьи о необходимости продления Сарбахтину срока содержания под стражей ввиду отсутствия оснований для изменения меры пресечения и невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, являются правильными и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании на основании исследования представленных сторонами материалов. При этом постановление судьи вынесено по надлежаще оформленному и утвержденному соответствующему ходатайству следователя.

Сведений, которые могли бы поставить под сомнение объективность представленных следователем материалов, либо свидетельствовать о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных при решении вопросов о заключении обвиняемого под стражу и продлении срока содержания его под стражей, не имеется.

Судья при рассмотрении указанного выше ходатайства следователя правильно исходил из конституционно-правового смысла положений ст. 108, 109 УПК РФ, изложенного в п. 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 22 марта 2005 г., в соответствии с которым законность и обоснованность применения избранной по судебному решению меры пресечения в виде заключения под стражу (продления срока содержания под стражей) определяется наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для ее применения. При этом должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения (продлением срока содержания под стражей), тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое может быть назначено в случае признания его виновным в совершении преступления.

В постановлении правильно изложены убедительные мотивы принятого решения с надлежащим его обоснованием, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ч. 8 ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с пп. 1-3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ в качестве оснований для избрания меры пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, а равно продления срока содержания под стражей, предусмотрено наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена либо изменена, когда в ней отпадает необходимость, либо изменяются основания для ее избрания и учитываемые при этом обстоятельства, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Принимая решение о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, судья пришел к правильному выводу о том, что основания содержания Сарбахтина под стражей не изменились, он также обвиняется с совершении особо тяжкого преступления, факт оказанного им давления на свидетелей подтвержден материалами досудебного производства, в силу чего есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу.

Правильно установлено судьей и то обстоятельство, что основания для изменения меры пресечения Сарбахтину и избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, отсутствуют.

Каких-либо данных, объективно препятствующих содержанию Сарбахтина под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено и в кассационных жалобах не приведено.

Таким образом, основания для отмены постановления о продлении Сарбахтину срока содержания под стражей из материалов досудебного производства не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 29 июня 2012 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сарбахтина Николая Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: