Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 июля 2012 г. по делу N 33А-1398/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 25 июля 2012 г. по делу N 33А-1398/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Цыбульника В.Е.,

Василенко И.И.,

при секретаре Паскале Н.С.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны Российской Федерации - ФИО5 на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2012 года, которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Вылцана Евгения Владимировича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части N, связанных с порядком перевода заявителя к новому месту службы с назначением на равную воинскую должность.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., объяснения представителя Министра обороны Российской Федерации - Блажко А.А. в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Вылцан, проходивший военную службу по контракту в войсковой части N "данные изъяты" военного округа, представлен командованием к назначению на равную воинскую в одной из воинских частей "данные изъяты" военного округа.

Это представление было реализовано и приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N он назначен по служебной необходимости на указанную воинскую должность.

Вылцан обратился в суд с заявлением, в котором указал, что командованием не решён вопрос о переводе вместе с ним к новому месту службы его супруги, проходящей военную службу по контракту в той же воинской части. В связи с этим заявитель просил обязать воинских должностных лиц издать приказ о переводе его жены в место, где он проходит военную службу, либо отменить приказ Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ N в части, касающейся назначения его на воинскую должность в "данные изъяты" военном округе.

Гарнизонным военным судом заявление Вылцана удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Министра обороны РФ просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

В обоснование указывается, что права и охраняемые законом интересы Вылцана при переводе его к новому месту службы нарушены не были. Командованием предприняты меры, направленные на решение вопроса об одновременном переводе к новому месту службы его супруги. При этом сам Вылцан до решения указанного вопроса продолжает проходить военную службу в ранее занимаемой воинской должности в войсковой части N.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно п. 6 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы, если при переводе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к новому месту военной службы меняется место жительства его семьи, а жена (муж) этого военнослужащего также проходит военную службу по контракту, то одновременно с принятием решения о переводе военнослужащего к новому месту военной службы решается вопрос о переводе в данную местность его жены (мужа).

При невозможности одновременного назначения супругов-военнослужащих на воинские должности в пределах одного населённого пункта (гарнизона) и в случае отказа от увольнения с военной службы одного из них перевод к новому месту военной службы не производится.

Как установлено судом первой инстанции, супруги Вылцан являются военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, в одном воинском подразделении "данные изъяты" военного округа. При переводе заявителя к новому месту военной службы в "данные изъяты" военный округ вопрос о переводе в ту же местность его жены командованием решен не был.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно возложил на воинских должностных лиц обязанность разрешить вопрос о переводе жены заявителя к новому месту военной службы в пределах населенного пункта (гарнизона), в который переведен Вылцан, а в случае невозможности такого перевода - отменить приказ Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ N в части, касающейся назначения заявителя на воинскую должность в "данные изъяты" военном округе.

Принятие командованием мер, направленных на решение вопроса об одновременном переводе к новому месту службы супругов Вылцан и то обстоятельство, что до его разрешения заявитель продолжает проходить военную службу в ранее занимаемой воинской должности в войсковой части N, на что обращается внимание в жалобе, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, поскольку на момент рассмотрения данного дела в суде этот вопрос командованием урегулирован не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майкопского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2012 года по заявлению Вылцана Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министра обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

В.Е. Цыбульник

И.И. Василенко