Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1227/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1227/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Зари А.И. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 23 марта 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Пащенко Сергея Ивановича, оспорившего действия начальника Федерального государственного учреждения " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (далее - ФГУ " "данные изъяты""), связанные с отказом в принятии заявителя на жилищный учет.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя заявителя - Дорохова Э.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты".

В 2004 г. заявитель в добровольном порядке возместил ущерб, причиненный "данные изъяты" в размере "данные изъяты" руб., а затем во исполнение приказа командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N возместил оставшуюся часть денежной субсидии по указанному жилищному сертификату в размере "данные изъяты".

Решением начальника ФГУ " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ N Пащенко был принят на жилищный учет. Решением этого же должностного лица ДД.ММ.ГГГГ N Пащенко, достигшему предельного возраста пребывания на военной службе в 2001 г., отказано в принятии на жилищный учет для обеспечения жильем по договору социального найма, поскольку заявителем в 2004 г. был реализован жилищный сертификат. Также имеется решение начальника ФГУ " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ N о снятии заявителя с жилищного учета.

Решение начальника ФГУ " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ N заявитель оспорил в судебном порядке.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение отменить и принять новое об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Права на получение государственного жилищного сертификата в 2004 г. он не имел, поскольку жилое помещение по избранному месту жительства предоставляется при увольнении, а он до настоящего времени проходит военную службу. Обстоятельства, установленные решением Волгоградского гарнизонного военного суда от 28 июня 2010 г. при рассмотрении гражданского дела, в котором не участвовал начальник ФГУ " "данные изъяты"", не могут считаться установленными по данному делу без исследования доказательств, поскольку в деле участвуют иные лица. По одному и тому же вопросу о его праве состоять на жилищном учете начальником ФГУ " "данные изъяты"" принято несколько решений. Приказ командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N о возмещении денежной субсидии им выполнен, поскольку сертификат был выдан ему незаконно. Возмещение им ущерба, причиненного "данные изъяты", также является обоснованным.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Пащенко в 2004 г. реализовал свое право на предоставление военным ведомством жилого помещения по избранному месту жительства. Однако с таким выводом гарнизонного военного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 г., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. N 153, государственный жилищный сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Предоставление социальной выплаты является финансовой поддержкой государства в целях приобретения жилого помещения.

Внесение Пащенко в кассу войсковой части N для перечисления в федеральный бюджет "данные изъяты"., то есть денежных средств в размере субсидии, обеспеченной полученным им сертификатом, свидетельствует о том, что он не реализовал свое право на финансовую поддержку на приобретение жилья.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и принять по делу новое решение, которым заявление Пащенко удовлетворить.

При этом судебная коллегия, учитывая, что помимо оспариваемого решения, имеются решения начальника ФГУ " "данные изъяты"" о принятии Пащенко на жилищный учет и о снятии его с жилищного учета, считает необходимым возложить на начальника ФГУ " "данные изъяты"" обязанность по повторному рассмотрению вопроса о праве Пащенко состоять на жилищном учете.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 23 марта 2012 г. по заявлению Пащенко Сергея Ивановича в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела отменить и принять по делу новое решение.

Заявление Пащенко Сергея Ивановича удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника Федерального государственного учреждения " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" ДД.ММ.ГГГГ. N об отказе в принятии Пащенко С.И. на жилищный учет.

Обязать начальника Федерального государственного учреждения " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" указанное решение отменить и повторно рассмотреть вопрос о принятии Пащенко Сергея Ивановича на жилищный учет для обеспечения жилым помещением по договору социального найма в избранном мете жительства.

Председательствующий

Судьи: