Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1239/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1239/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Зари А.И. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 29 марта 2012 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Слеты Сергея Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части N и руководителя федерального бюджетного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации "данные изъяты"" (далее - управление финансового обеспечения), связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения заявителя и его представителя - Лукашова С.М. в обоснование доводов апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Горевого А.А., полагавшего необходимым решение суда частично отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N Слета уволен с военной службы по истечении срока контракта и исключен из списков личного состава воинской части с 17 декабря 2011 г. При этом он не был обеспечен вещевым имуществом, а также ему не было выплачено пособие при увольнении.

Полагая свое исключение из списков личного состава воинской части до производства необходимых расчетов незаконным, Слета обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить его в списках личного состава воинской части. Также заявитель просил взыскать с воинской части в счет компенсации морального вреда "данные изъяты".

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд возложил на командира войсковой части N обязанность по выдаче Слете вещего имущества. В удовлетворении требований заявителя о восстановлении в списках личного состава воинской части и о компенсации морального вреда, судом отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое решение, которым удовлетворить его требования по следующим основаниям. Он был не согласен с увольнением с военной службы. Кроме того, перед увольнением с ним не были проведены мероприятия, предшествующие увольнению. Одним приказом он был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части, при этом с ним не был произведен окончательный расчет. Пособие при увольнении с военной службы ему было перечислено только в марте 2012 г., а для получения вещевого имущества в "данные изъяты" у него нет денег на проезд. Также заявитель не согласен с решением суда об отказе в возмещении морального вреда.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.11 ст.38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и п.23 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы окончанием военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Пунктом 16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы предусмотрено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как усматривается из представленных управлением финансового обеспечения документов, пособие при увольнении заявителю перечислено 29 марта 2012 г., при этом поступление денег на счет заявителя предполагалось в течение пяти банковских дней.

Заявитель в суде первой инстанции подтвердил, что названное пособие поступило на его счет 31 марта 2012 г. Между тем, пособие, начисленное военнослужащему в соответствии с п.3 ст.23 Федерального закона "О статусе военнослужащего", должно было быть выплачено ему до окончания военной службы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что командованием не представлено доказательств подтверждение согласия заявителя на исключение из списков личного состава воинской части до необходимых расчетов, Слета подлежал исключению из списков личного состава с 1 апреля 2012 г.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда и принять новое, в соответствии с которым на командира войсковой части N следует возложить обязанность по внесению изменений в приказ ДД.ММ.ГГГГ N, а именно изменить дату исключения Слеты из списков личного состава воинской части с 17 декабря 2011 г. на 1 апреля 2012 г.

Обязанность по обеспечению заявителя денежным довольствием за период незаконного исключения из списков личного состава воинской части, по мнению судебной коллеги, следует возложить на начальника управления финансового обеспечения, в котором производился окончательный расчет с заявителем при исключении его из списков личного состава войсковой части N.

Требование заявителя о восстановлении в списках личного состава воинской части удовлетворению не подлежит, поскольку препятствий для получения заявителем вещевого имущества не имеется, а объем нарушенных прав, явно несоизмерим с объемом прав, на которые он претендует, требуя восстановить его в списках личного состава воинской части.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, увольнение военнослужащего с военной службы и исключение его из списков личного состава воинской части одним приказом нарушением прав военнослужащего не является. Доводы заявителя, связанные вопросами порядка увольнения с военной службы, не могут повлечь восстановление заявителя в списках личного состава воинской части, так как увольнение его с военной службы предметом рассмотрения дела судом первой инстанции не являлось.

Поскольку доказательств в подтверждение физических и нравственных страданий, причиненных изданием командиром войсковой части N приказа ДД.ММ.ГГГГ N Слетой не представлено, суд обоснованно отказал ему в компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 и п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 29 марта 2012 г. по заявлению Слеты Сергея Николаевича в части отказа в удовлетворении требований о восстановлении его в списках личного состава воинской части в связи с неправильным применением норм материального права отменить и принять по делу в этой части новое решение.

Заявление Слеты Сергея Николаевича удовлетворить частично.

Признать приказ командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N в части исключения Слеты С.Н. из списков личного состава воинской части 17 декабря 2011 г. незаконным и обязать данного командира изменить в приказе дату исключения Слеты Сергея Николаевича из списков личного состава воинской части с 17 декабря 2011 г. на 1 апреля 2012 г.

Обязать командира войсковой части N и начальника федерального бюджетного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации "данные изъяты"" обеспечить Слету Сергея Николаевича всеми видами довольствия за период необоснованного исключения из списков личного состава воинской части, то есть по 31 марта 2012 г. включительно.

В удовлетворении требований Слеты С.Н. о восстановлении его в списках личного состава воинской части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: