Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 февраля 2012 г. по делу N 7-4/2012

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 февраля 2012 г. по делу N 7-4/2012

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобу военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Макиева Георгия Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в "адрес", несудимого, ранее подвергавшегося административному наказанию по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, проживающего по адресу: "адрес"

на постановление судьи Ставропольского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2011 г. о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, около "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ г. в г. "адрес" Макиев, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, вопреки п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением судьи Ставропольского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2011 г. Макиев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Макиев просит постановление судьи отменить, направив материалы дела на новое судебное рассмотрение.

В обоснование жалобы он указывает, что при рассмотрении дела нарушено его право на защиту, поскольку его представители ФИО4 и ФИО5 не уведомлены о дате и времени судебного заседания.

За сотрудниками ДПС, остановившими его автомобиль, не были закреплены технические средства контроля на состояние опьянения, поэтому отстранение его от управления транспортным средством неправомерно.

Транспортным средством он не управлял, при отстранении его от управления автомобилем присутствовал один понятой.

Его вина в совершении правонарушения не доказана, факт правонарушения должным образом не оформлен, судебное разбирательство проведено односторонне.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Макиева состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Несмотря на непризнание Макиевым своей вины, факт совершения им административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, протоколом направления на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Макиев без объяснений отказался от прохождения указанной процедуры, не удостоверив свой отказ подписью.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Утверждение Макиева в жалобе о том, что он автомобилем не управлял, является необоснованным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела протоколами, от подписи которых Макиев также отказался, а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7.

Вопреки доводу жалобы, право Макиева на защиту не нарушено, поскольку судьей обеспечено участие в судебном заседании представителей Макиева.

Назначенное Макиеву административное наказание соответствует тяжести содеянного, с учетом данных о личности виновного и определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ставропольского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2011 г. о назначении Макиеву Георгию Борисовичу административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Макиева Г.Б. - без удовлетворения.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда

В.Ю. Васильев