Постановление Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 7-5/2012

Постановление Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 февраля 2012 г. по делу N 7-5/2012

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Волков Олег Валерьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина-28/1), рассмотрев жалобу защитника ФИО4 в интересах военнослужащего войсковой части N

Фомина Романа Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. "адрес", проживающего по адресу: "адрес", войсковая часть N

на постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2011 года о назначении Фомину Р.Н. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи Фомин Р.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты" напротив дома N N расположенного по ул. "адрес", управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении защитник Фомина Р.Н. - ФИО4 просит постановление судьи отменить. При этом он ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства виновности его подзащитного в совершении административного правонарушения. В обоснование защитник приводит следующие доводы:

- в действиях Фомина Р.Н. отсутствует объективная сторона правонарушения, поскольку последний на ул. "адрес" перестроился на дополнительную полосу движения для поворота налево;

- инспектор ГИБДД неправильно квалифицировал действия Фомина Р.Н., не указал в протоколе конкретное нарушение Правил дорожного движения РФ, а также то, что инкриминируемое правонарушение не связано с ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протокол об административном правонарушении составлен без понятых, в него умышленного не вписаны сведения об имеющемся свидетеле.

Надлежаще извещённые о месте и времени пересмотра обжалуемого постановления Фомин Р.Н. и его защитник ФИО4 в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступило.

Рассмотрение материалов дела и доводов жалобы показывает, что постановление судьи гарнизонного военного суда соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу на основании исследованных судьёй доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает. Вопреки утверждениям защитника Емельянова А.Н. нормы материального и процессуального права при разрешении дела применены правильно.

Так, из протокола об административном правонарушении серии N усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты" минут в районе дома N N по ул. "адрес" Фомин Р.Н., управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данный протокол составлен уполномоченным на то лицом в полном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований полагать о получении этого доказательства с нарушением закона из материалов дела не усматривается.В адресованных гарнизонному военному суду объяснениях, а также в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, Фомин Р.Н. и его защитник, выражая свое несогласие с протоколом, утверждают, что по ул. "адрес" Фомин Р.Н. двигался на участке дороги, имеющем дополнительную полосу движения для поворота налево, на ул. "адрес"

Однако выводы судьи о виновности Фомина Р.Н. в содеянном наряду с указанным выше протоколом подтверждаются и другими доказательствами: схемой места происшествия "данные изъяты" схемой дислокации дорожных знаков и разметки ул. "адрес", картографическим изображением данной улицы, согласно которым выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, имел место на участке проезжей части дороги, имеющей две полосы движения, со сплошной линией разметки 1.1.

Доводы Фомина Р.Н. и его защитника о движении по проезжей части дороги, имеющей три полосы движения, судьёй гарнизонного военного суда должным образом проверены и ввиду их несоответствия приведенным выше доказательствам правильно расценены как необоснованные, направленные на уклонение от ответственности за содеянное.

Несостоятельны утверждения защитника об обязательном присутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку данных требований действующее законодательство не содержит.

Также беспредметен довод жалобы об умышленном не внесении инспектором ГИБДД в протокол об административном правонарушении в качестве свидетеля пассажира транспортного средства, поскольку он не основан на представленных в суд материалах дела. Более того, ничто не мешало стороне защиты при рассмотрении дела обеспечить явку указанного свидетеля в суд для дачи показаний.

Таким образом, совокупности положенных в основу судебного постановления доказательств достаточно для признания наличия в действиях Фомина Р.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и выражающегося в нарушении им п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не соблюдение требований данного пункта Правил дорожного движения РФ, предписывающего участникам дорожного движения соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, вопреки доводам жалобы образует объективную сторону инкриминированного Фомину Р.Н. правонарушения.

При этом отсутствие ссылки в протоколе об административном правонарушении на то, что нарушение не связано с ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеет значения для решения вопроса о виновности Фомина Р.Н. в совершении правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи и соответствует данным о личности и тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2011 года о назначении административного наказания Фомину Роману Николаевичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО4 - без удовлетворения.

Судья О.В. Волков