Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 декабря 2011 г.

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобу военнослужащего N "данные изъяты"

Гусева Олега Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г "адрес", ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: "адрес"

на постановление судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 31 октября 2011 г. о назначении Гусеву административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ г. на ул. "адрес" Гусев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения.

Постановлением судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 31 октября 2011 г. Гусев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Гусев просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу.

В обоснование жалобы он указывает, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял.

Проведение его освидетельствования на предмет опьянения проведено с нарушениями требований нормативных актов, что влечет признание недопустимыми доказательствами протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт медицинского освидетельствования.

Судья не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, присутствовавших при его задержании, судья оставил без внимания.

Работник полиции ФИО8 не был признан свидетелем, однако его объяснения положены в основу постановления судьи.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы Гусева, нахожу её не подлежащей удовлетворению.Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Гусева состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Факт совершения Гусевым административного правонарушения при указанных в постановлении судьи обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства серии, актом медицинского освидетельствования, объяснением сотрудника полиции ФИО8.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, содержат необходимые для разрешения дела сведения и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Утверждению Гусева, не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, пояснившего, что вечером 5 ДД.ММ.ГГГГ г. он выпил лекарство от кашля "данные изъяты" в соответствии с предписанием врача, в постановлении судьи дана надлежащая оценка, которая является убедительной.

Объяснение понятого ФИО10, на которое ссылается Гусев в подтверждение своей невиновности, судья обоснованно отверг как доказательство, полученное с нарушением закона.

Вопреки доводу Гусева, объяснение сотрудника полиции ФИО8 не противоречит доказательствам, положенным в основу постановления судьи.

Назначенное Гусеву административное наказание соответствует тяжести содеянного, с учетом данных о личности виновного и определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 31 октября 2011 г. о назначении административного наказания Гусеву Олегу Эдуардовичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гусева О.Э. - без удовлетворения.

Судья

В. Васильев