Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 апреля 2012 г. по делу N 33А-426/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 апреля 2012 г. по делу N 33А-426/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - КОСТИНА В.А.,

судей: ВАСИЛЕНКО И.И.,

ЗАРИ А.И.,

при секретаре НЕЧИТАЙЛОВОЙ Л.В.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя - ФИО11. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 27 января 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего "данные изъяты" ПОСТНИКОВА Андрея Анатольевича об оспаривании приказа начальника "данные изъяты" управления о досрочном увольнении его с военной службы,

Заслушав доклад судьи ЗАРИ А.И., объяснения заявителя - ПОСТНИКОВА А.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя "данные изъяты" управления - ФИО12 возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, а также выступление "данные изъяты" "данные изъяты" военной прокуратуры "данные изъяты" ГЛАДЫШЕВА С.Н., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПОСТНИКОВ оспорил в суде приказ начальника "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ г. N N о его досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления ПОСТНИКОВА отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении предъявленных требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы основания для досрочного увольнения ПОСТНИКОВА с военной службы отсутствуют, "данные изъяты"

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки утверждению в апелляционной жалобе, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия командования, связанные с досрочным увольнением ПОСТНИКОВА с военной службы, были совершены в соответствии с законом и в пределах предоставленных полномочий.

В соответствии с подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и подп. "в" п. 4 ст. 34 "Положения о порядке прохождения военной службы" военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Согласно требованиям п. "в" ч. 3 ст. 16 Федерального закона "О Федеральной службе безопасности" (в редакции на момент спорных правоотношений) граждане Российской Федерации не могут быть приняты на службу в органы федеральной службы безопасности, а военнослужащие могут быть уволены со службы по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, либо в случае наличия судимости в настоящее время или в прошлом, в том числе снятой или погашенной.

Контрактом о прохождении военной службы "данные изъяты", который был заключён ПОСТНИКОВЫМ на добровольной основе ДД.ММ.ГГГГ, на него возложена обязанность сообщить о себе правдивые анкетные данные, что обусловлено особыми условиями и характером службы в "данные изъяты".

Поэтому довод автора апелляционной жалобы об отсутствии оснований для досрочного увольнения заявителя с военной службы, поскольку "данные изъяты", является необоснованным в силу законодательного запрета на прохождение военной службы в органах ФСБ России граждан, имеющих "данные изъяты" "данные изъяты"

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. ПОСТНИКОВ "данные изъяты"

При поступлении на военную службу "данные изъяты" данное обстоятельство ПОСТНИКОВ скрыл, "данные изъяты"

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель пояснил, что требования закона, связанные с необходимостью сообщения сведений "данные изъяты", ему были известны, но данные требования им были проигнорированы.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований ПОСТНИКОВА, а посему оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 27 января 2012 г. по заявлению ПОСТНИКОВА Андрея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу его представителя - без удовлетворения.

Председательствующий

КОСТИН В.А.

Судьи

ВАСИЛЕНКО И.И.

ЗАРЯ А.И.