Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 апреля 2012 г. по делу N 33А-496/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 апреля 2012 г. по делу N 33А-496/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Зари А.И.,

при секретаре Нечитайловой Л.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 19 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления военнослужащего, проходящего военную службу по контракту,

"данные изъяты" Сабирзянова Закира Минахметовича

к войсковой части N о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сабирзянов обратился в суд с иском, в котором просил в порядке компенсации морального вреда, причиненного ему отказом в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, признанным незаконным решением того же суда, взыскать с воинской части "данные изъяты" рублей.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении искового требования отказано.

В апелляционной жалобе Сабирзянов просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении его требования.

При этом он утверждает, что действиями командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанными с отказом в принятии его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые признаны незаконными решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 2 ноября 2011 года, ему причинены нравственные страдания.

Поэтому истец считает, что причиненный ему моральный вред подлежит компенсации.

Рассмотрев материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводам, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В законодательстве Российской Федерации не содержится указаний о возможности компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим нарушением их имущественных прав.

В решении суда правильно указано, что действия по отказу в принятии Сабирзянова на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий не являются действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

К тому же, истцом не представлено в суд доказательств причинения ему морального вреда вследствие физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении искового требования Сабирзянова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 19 января 2012 года по исковому заявлению Сабирзянова Закира Минахметовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

А.И. Заря