Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 июля 2012 г. по делу N 22К-276/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 июля 2012 г. по делу N 22К-276/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Гулько Н.С.,

судей - Сапрунова Р.В. и Волкова О.В.,

при секретаре Бекетовой Ю.А.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Захарченко С.С. рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе обвиняемого Джиоева А.Р. на постановление заместителя председателя Грозненского гарнизонного военного суда от 14 мая 2012 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба указанного обвиняемого о признании незаконными действия руководителя ВСО - войсковая часть N "данные изъяты" ФИО10 и следователя-криминалиста того же отдела "данные изъяты" ФИО11 от 24 апреля 2012 г., связанные с продлением сроков предварительного следствия по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гулько Н.С., мнение прокурора Захарченко С.С., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

2 ноября 2011 г. в отношении Джиоева возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 293 УК РФ, сроки предварительного следствия по которому неоднократно продлевались. При этом производство предварительного следствия следователем признавалось законченным, однако это решение неоднократно отменялось руководителем следственного органа и следствие по делу возобновлялось.

4 мая 2012 г. заявитель получил извещение следователя ФИО11 от 24 апреля 2012 г. о том, что руководителем ВСО вынесено постановление об отмене решения следователя об окончании следственных действий, принятии дела к своему производству и возобновлении по нему производства.

Джиоев обратился в Грозненский гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия руководителя ВСО - войсковая часть N (далее 505 ВСО) ФИО10 и следователя - криминалиста того же отдела ФИО11, связанные с отменой решения следователя об окончании предварительного следствия, продлением срока предварительного следствия по уголовному делу, обязав их устранить допущенные нарушения закона.

Заместитель председателя гарнизонного военного суда постановлением от 14 мая 2012 г. жалобу обвиняемого оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе обвиняемый Джиоев просит судебное постановление отменить, как незаконное, а материалы по его жалобе - направить на новое судебное рассмотрение, приводя в обоснование жалобы следующие доводы.

19 апреля 2012 г. следователем ФИО11 вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия. О продлении срока предварительного следствия ни заявитель, ни его защитник уведомлений, установленными нормами УПК РФ, не получали, что при вынесении решения заместителем председателя суда не принято во внимание.

Обвиняемый утверждает, что данными решениями нарушено его конституционное право на своевременность окончания предварительного следствия по делу и принятие по нему решения, поскольку он вместе с защитником 24 апреля 2012 г. уже ознакомлен с материалами уголовного дела.

Далее Джиоев заявляет о нарушении его прав ввиду ненадлежащего извещения адвоката ФИО16 о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем он был лишен права пользоваться услугами защитника при рассмотрении его жалобы по существу.

Рассмотрев материалы досудебного производства и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление заместителя председателя суда является законным, обоснованным и мотивированным, а кассационная жалоба обвиняемого Джиоева не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам досудебного производства, крайний срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Джиоева продлен заместителем руководителя ВСУ СК РФ по ЮВО до 7 месяцев, то есть до 24 мая 2012 г. (л.д. 28 - 33).

24 апреля 2012 г. решение следователя об окончании предварительного следствия по уголовному дел в отношении Джиоева руководителем указанного ВСО отменено (л.д. 34 - 35).

При этом руководителем 505 ВСО и следователем того же отдела решений, связанных с продлением срока следствия по делу в оспариваемый период, не принималось.

Таким образом, судьей гарнизонного военного суда правильно установлено, что при данных обстоятельствах отсутствует предмет обжалования.

Согласно исследованным материалам, заявитель письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия защитника ФИО16, которое судом удовлетворено, в связи с чем его довод в кассационной жалобе об обратном является необоснованным (л.д. 6 - оборот, 11).

Таким образом, оснований для отмены постановления заместителя председателя суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе обвиняемого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление заместителя председателя Грозненского гарнизонного военного суда от 14 мая 2012 г. об оставлении без удовлетворения жалобы обвиняемого Джиоева А.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: