Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1243/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1243/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: - Давыдова Д.А.,

- Зари А.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ростовского - на - Дону гарнизонного военного суда от 6 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления проходившего военную службу по контракту "данные изъяты" Биктемерова Рафиса Харисовича об оспаривании бездействия командира войсковой части N, связанного с невыплатой ему денежного вознаграждения, предусмотренного за фактическое участие в "данные изъяты" на территории "данные изъяты" региона Российской Федерации (денежного вознаграждения).

Заслушав доклад судьи Зари А.И., объяснения представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Матвеева Д.Б. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Биктемеров с 17 октября 2001 года по 17 мая 2003 года проходил военную службу по призыву в войсковой части N. В этом период времени он принимал непосредственное участие в проведении "данные изъяты" на территории "данные изъяты" региона Российской Федерации в течение 19 месяцев, за что ему не выплатили денежное вознаграждение в размере - "данные изъяты".

Полагая свои права нарушенными, Биктемеров 28 декабря 2011 года обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия командира названной воинской части, связанного с невыплатой указанного денежного вознаграждения.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока обращение в суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, поскольку полагает, что он имеет право на получение оспоренного денежного вознаграждения, так как принимал участие в проведении "данные изъяты" операции на территории "данные изъяты" региона Российской Федерации в названный период времени.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, согласно требованиям ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск указанного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из материалов дела усматривается, что заявитель связывает нарушение своего права с неполучением денежного вознаграждения за дни участия в "данные изъяты" на территории "данные изъяты" региона Российской Федерации за период с 17 октября 2001 года по 17 мая 2003 года, выплата которого должна производиться при получении ежемесячного денежного довольствия в указанный период.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен денежным довольствием, что справедливо имеет отношение к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

По делу установлено, что Биктемеров был уволен с военной службы и исключён из списков личного состава воинской части N с 26 июня 2003 года, а в суд за защитой своих прав обратился лишь 28 декабря 2011 года, то есть по истечению процессуального срока.

Каких - либо уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель не привёл. Одно лишь непосредственное участие в проведении "данные изъяты" на территории "данные изъяты" региона не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска процессуального срока обращения в суд с заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского - на - Дону гарнизонного военного суда от 6 февраля 2012 года по заявлению Биктемерова Рафиса Харисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Ткаченко Е.А.

Судьи

Давыдов Д.А.

Заря А.И.