Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 июля 2012 г. по делу N 33А-1357/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 июля 2012 г. по делу N 33А-1357/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Цыбульника В.Е.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Андреева ФИО8 на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 14 мая 2012 года, которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Минаева Николая Викторовича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С 11 августа 2011 года Минаев был зачислен в распоряжение командира войсковой части N. С 30 ноября 2011 года по 13 февраля 2012 года командование прекратило ему выплату денежного довольствия со ссылкой на то, что он состоит в распоряжении свыше установленного законом срока.

14 февраля 2012 года Минаев назначен на воинскую должность.

Минаев обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N выплатить ему денежное довольствие за период с 30 ноября 2011 года по 13 февраля 2012 года.

Гарнизонным военным судом заявление Минаева удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить.

В обоснование он указывает, что выплата денежного довольствия заявителю до момента назначения его на воинскую должность была прекращена по истечении трёхмесячного срока нахождения его в распоряжении командования, согласно требованиям утверждённой приказом Министра внутренних дел России ДД.ММ.ГГГГ N Инструкции о порядке выплаты денежного довольствия военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира (начальника). При этом решения о продлении Минаеву выплаты денежного довольствия за пределами указанного срока нахождения в распоряжении вышестоящим командованием не принималось.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Как правильно указано в обжалуемом решении суда, Минаеву, который своё право на труд реализует посредством прохождения военной службы по контракту и имеет право на получение установленных действующим законодательством льгот, гарантий и компенсаций для военнослужащих в соответствии со статьями 10 и 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" денежное довольствие должно выплачиваться в течение всего периода военной службы.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 42 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий проходит военную службу на воинской должности за исключением нахождения в распоряжении командира (начальника) в случае освобождения от воинской должности - не более трех месяцев, а в связи с организационно-штатными мероприятиями - не более шести месяцев.

Действующим законодательством оснований прекращения выплаты состоящим на военной службе военнослужащим денежного довольствия не предусмотрено.

В п. 4 Инструкции о порядке выплаты денежного довольствия военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира (начальника), утверждённой приказом Министра внутренних дел Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N, установлена возможность выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, денежного довольствия по истечении установленного срока нахождения в распоряжении по решению указанных в этом приказе воинских должностных лиц, в частности, главнокомандующего внутренними войсками МВД России.

Однако непринятие правомочным должностным лицом решения о продлении выплаты Минаеву денежного довольствия свыше срока, предусмотренного действующим законодательством, не может являться основанием для отказа судом в удовлетворении законного требования заявителя.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о незаконности прекращения выплаты заявителю денежного довольствия за период с 30 ноября 2011 года по 13 февраля 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 14 мая 2012 года по заявлению Минаева Николая Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

В.Е. Цыбульник

И.И. Василенко