Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1224/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1224/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Зари А.И. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя - ФИО9 на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего "данные изъяты" Коваленко Алексея Александровича об оспаривании действий командующего N "данные изъяты", командира войсковой части N и руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ "данные изъяты"" (далее - управление финансового обеспечения), связанных с порядком увольнения заявителя с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Горевого А.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты"

Приказом командующего N "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ N, Коваленко уволен с военной службы со 2 июня 2009 г. в связи "данные изъяты". Приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N, с учетом изменений внесенных приказом того же должностного лица ДД.ММ.ГГГГ N, Коваленко со 2 июня 2009 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Полагая, что до вступления в законную силу приговора суда он не мог быть уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части, Коваленко оспорил названные приказы. Заявитель просил суд обязать названных должностных лиц изменить дату его увольнения и исключения из списков личного состава воинской части на 6 августа 2009 г., а руководителя управления финансового обеспечения обязать выплатить пособие при увольнении и денежное довольствие за период с апреля 2009 г. по 6 августа 2009 г. Также заявитель просил взыскать с войсковой части N в счет компенсации морального вреда "данные изъяты".

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано, в том числе в удовлетворении требований о выплате денежного довольствия за период до 2 июня 2009 г. в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении заявления по следующим основаниям. До 6 августа 2009 г. Коваленко не мог быть уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части, поскольку "данные изъяты". Заявитель не был ознакомлен с приказами об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, поэтому срок на обращение в суд им не пропущен. Суд не истребовал сведения о том, с какого числа Коваленко прекращена выплата денежного довольствия в 2009 г. Нахождение в местах лишения свободы является уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд. Заявление содержало требование о выплате денежного довольствия за период с апреля 2009 г., а не со 2 июня 2009 г.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, подп. "е" п.1 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", предусмотрено, что военнослужащий подлежит увольнению в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Согласно п.11 ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы. При этом предусмотрены исключения, установленные Положением о порядке прохождения военной службы. Таким исключением является увольнение военнослужащего, осужденного за совершенное преступление к лишению свободы или лишению воинского звания. Указанные военнослужащие, согласно п.27 ст.34 названного Положения, увольняются с военной службы по соответствующему основанию со дня начала отбывания наказания, указанного в приговоре суда.

В связи с изложенным судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерном увольнении Коваленко с военной службы и исключении его из списков личного состава воинской части со дня начала "данные изъяты", и о необоснованности требований заявителя о выплате денежного довольствия после 2 июня 2009 г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, "данные изъяты".

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований Коваленко о выплате пособия при увольнении, соответствует п. 3 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и последнему абзацу п.17 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941(в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которым данное пособие военнослужащим, увольняемым с военной службы связи с вступлением в законную силу "данные изъяты", не выплачивалось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель не был своевременно ознакомлен с оспариваемыми приказами, не могут повлечь отмену судебного решения. Судом первой инстанции требования о выплате заявителю выходного пособия, об изменении даты увольнения его с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части были рассмотрены по существу с фактическим исследованием доказательств по делу, а последствия пропуска срока на обращение в суд, предусмотренные ст. 256 ГПК РФ, по данным требованиям судом не применялись.

Решение гарнизонного военного суда в части отказа в удовлетворении требований Коваленко о выплате денежного довольствия за период до 2 июня 2009 г. в связи с пропуском указанного срока, является правильным. Заявитель в суд обратился 22 февраля 2012 г., а о задолженности по денежному довольствию, которое он перестал получать с апреля 2009 г., заявителю было известно не позднее 2 июня 2009 г., то есть начала отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку с этого дня он перестал проходить военную службу. При этом судебная коллегия считает, что указанная в апелляционной жалобе причина пропуска срока на обращение в суд с заявлением, связанная с отбыванием наказания в местах лишения свободы, не является уважительной.

При этом довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не истребовал сведения о том, с какого числа Коваленко не было выплачено денежное довольствие в 2009 г., является несостоятельным, поскольку в удовлетворении данных требований заявителю было отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд, то есть фактического исследования доказательств по делу в этой части не требовалось.

Судебная коллегия также считает, что суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требований Коваленко о компенсации морального вреда, причиненного действиями воинских должностных лиц, поскольку данные действия судом незаконными не признаны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2012 г. по заявлению Коваленко Алексея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: