Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1281/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1281/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: - Давыдова Д.А.,

-Зари А.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - Затычицы И.П. на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 7 марта 2012 года, которым удовлетворено заявления бывшей военнослужащей войсковой части N "данные изъяты" Тарасовой Надежды Васильевны об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком её досрочного увольнения с военной службы.

Заслушав доклад судьи Зари А.И., объяснения представителя командира войсковой части N - Затычицы И.П. в обоснование доводов жалобы, объяснения заявителя Тарасовой Н.В. и её представителя, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" "данные изъяты" Горевого А.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В связи с организационно штатными мероприятиями (далее - ОШМ) приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N Тарасова досрочно уволена с военной службы.

Перед увольнением её с военной службы командованием названной воинской части, правопреемником которой является воинская часть N, ей было предложено занять высшую по отношению к ранее занимаемой воинскую должность в войсковой части N, без исследования вопроса о возможности её назначения на равную воинскую должность во внутренних войсках МВД России

Полагая свои права нарушенными, заявитель в судебном порядке оспорила указанный приказ о досрочном увольнении её с военной службы.

Решением суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывается, что в войсковой части N, в которой заявитель проходила военную службу, а также в войсковой части N, отсутствуют воинские должности, которое могут быть замещены военнослужащими женского пола. При этом Тарасова отказалась от предложенной ей высшей должности.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с подп. "а" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и подп. "а" п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с ОШМ, в частности, при сокращении занимаемой им воинской должности, невозможности назначения на равную воинскую должность и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность.

Следовательно, при проведении ОШМ командование обязано рассмотреть вопрос о назначении военнослужащего, должность которого сокращена, на равную воинскую должность, а при отсутствии таких вакантных должностей, выяснить его мнение о возможности его назначения на низшую или возможность его выдвижения (с его согласия) на высшую воинскую должность, и только при его несогласии быть назначенным на эти воинские должности, военнослужащий может быть досрочно уволен с военной службы по данному основанию.

Поскольку в преддверии досрочного увольнения Тарасовой с военной службы в связи с ОШМ не исследовался вопрос о возможности её назначения на равную воинскую должность во внутренних войсках МВД России, что является обязательным перед предложением военнослужащему указанной категории занять высшие или низшие воинские должности, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о признании незаконным названного приказа командира войсковой части N.

С учётом этих обстоятельств, имеющих значение для дела, другие доводы, приведенные в жалобе, не влияют на правильность выводов суда и определяющего значения по делу не имеют.

Поэтому основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 7 марта 2012 года по заявлению Тарасовой Надежды Васильевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий Ткаченко Е.А.

Судьи Давыдов Д.А.

Заря А.И.