Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 июля 2012 г. по делу N 33А-1360/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 июля 2012 г. по делу N 33А-1360/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Цыбульника В.Е.,

Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве Т.А.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя руководителя Федерального государственного казённого учреждения " N Служба Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (далее N Служба ФСБ России) - ФИО10 на определение Пятигорского гарнизонного военного суда от 30 мая 2012 года, которым указанному представителю возвращены замечания на протокол судебного заседания от 18 мая 2012 года по делу об оспаривании "данные изъяты" Богдановой Натальей Павловной действий руководителя N Службы ФСБ России и председателя жилищной комиссии филиала указанной Службы, связанных с отказом в признании заявителя нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., объяснения представителей руководителя N Службы ФСБ России - Шкорина А.Ф., начальника и жилищной комиссии филиала этой Службы - Худжина В.М. в обоснование доводов частной жалобы, заявителя Богдановой Н.П. и ее представителя - Караника В.И., просивших определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

28 мая 2012 года представителем руководителя N Службы ФСБ России поданы в суд замечания на протокол судебного заседания от 18 мая 2012 года.

Обжалуемым определением гарнизонного военного суда эти замечания возвращены в связи с пропуском процессуального срока на их подачу.

В частной жалобе представитель должностного лица просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, приобщив замечания на протокол судебного заседания от 18 мая 2012 года к материалам гражданского дела. Он утверждает, что процессуальный срок им не пропущен, поскольку с протоколом судебного заседания от 18 мая 2012 года он смог ознакомиться только 25 мая того же года. При этом следующий день - 26 мая 2012 года, являющийся последним днём процессуального срока подачи замечаний на этот протокол, приходился на нерабочий день. Поэтому замечания были поданы им в первый, следующий за ним, рабочий день - 28 мая 2012 года.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из статьи 231 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на него.

Согласно части 3 статьи 107 того же Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Так как протокол судебного заседания от 18 мая 2012 года был подписан 21 мая того же года и последний день процессуального срока (26 мая) приходится на нерабочий день, днем окончания срока являлось 28 мая 2012 года, когда и были поданы замечания.

Таким образом, представителем должностного лица срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 18 мая 2012 года пропущен не был, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

Статьей 232 ГПК РФ определено, что замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании.

Следовательно, дело подлежит направлению в гарнизонный военный суд для выполнения требований названной статьи ГПК РФ, касающихся порядка рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пятигорского гарнизонного военного суда от 30 мая 2012 года ввиду нарушения норм процессуального права отменить.

Дело возвратить в Пятигорский гарнизонный военный суд для выполнения требований статьи 232 ГПК РФ.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

В.Е. Цыбульник

И.И. Василенко