Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1240/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1240/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Зари А.И. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 23 апреля 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Шондина Вячеслава Валерьевича, оспорившего действия начальника Федерального государственного учреждения " "данные изъяты" региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (далее - ФГУ " "данные изъяты""), связанные с отказом в принятии заявителя на жилищный учет.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения заявителя в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением начальника ФГУ " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ N Шондину отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, поскольку на момент увольнения с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы в 2008 г. продолжительность его военной службы составила менее 14 лет.

Данный отказ Шондин оспорил в судебном порядке.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение отменить и принять новое об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Предоставлявшаяся ему ранее служебная квартира им сдана. "данные изъяты". Он является "данные изъяты", "данные изъяты", участвовал в "данные изъяты" на территории "данные изъяты", имеет "данные изъяты".

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, Шондин, назначенный на воинскую должность после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания в 2000 г., согласно п.1 ст. 15 "О статусе военнослужащих" относился к категории военнослужащих, которые на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями. Таким военнослужащим жилые помещения по договору социального найма предоставляются по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявления, поскольку основания увольнения заявителя с военной службы в 2008 г. и общая продолжительность военной службы не позволяют ему претендовать на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

В этой связи обстоятельства, на которые указал заявитель в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 23 апреля 2012 г. по заявлению Шондина Вячеслава Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: