Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 июня 2012 г. по делу N 22-266/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 июня 2012 г. по делу N 22-266/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Каргина А.И.,

судей - Гулько Н.С. и Сапрунова Р.В.,

при секретаре Третьяковой Е.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Захарченко С.С., защитника - адвоката Киреевой Ю.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Туганова Н.Ж. на приговор Астраханского гарнизонного военного суда от 2 мая 2012 г., которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Туганов Нурсултан Жумабекович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты" на военной службе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, к лишению свободы сроком:

- по эпизоду с 19 по 22 ноября 2011 г. - на 8 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

- по эпизоду с 20 по 22 ноября 2011 г. - на 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

По совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Туганову в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сапрунова Р.В., выступления защитника Киреевой Ю.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, а также возражавшего прокурора Захарченко С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туганов признан виновным в совершении двух вымогательств, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой и с применением насилия.

Согласно приговору, Туганов, находясь на малом артиллерийском корабле "данные изъяты" войсковой части N, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, неоднократно предъявлял незаконные требования о передаче ему денежных средств: в период с ДД.ММ.ГГГГ к "данные изъяты" ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ - к "данные изъяты" ФИО11, в сумме "данные изъяты" с каждого, под угрозой применения насилия и применяя насилие в отношении указанных потерпевших.

В кассационной жалобе осужденный, считая приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит судебное решение изменить, применив к нему условное осуждение.

В обоснование жалобы осужденный Туганов указывает, что суд не в полной мере учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по службе характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 15, 244, 274 УПК РФ, обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, все заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Судебной коллегией не установлено каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать об исследовании недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении вмененных ему по приговору преступных деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями осужденного Туганова, полностью признавшего свою вину в содеянном, показаниями потерпевших ФИО10 и ФИО11, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19, учетно-послужными документами осужденного, которые исследованы в ходе судебного разбирательства.

Вышеперечисленные доказательства полно и правильно изложены, объективно проанализированы в приговоре, им дана надлежащая оценка, и сомнений в своей достоверности они не вызывают.

На основе указанных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства содеянного осужденным и верно квалифицировал его деяния как два вымогательства, совершенные под угрозой и с применением насилия, то есть преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении наказания суд правильно привел в приговоре и в должной мере учел, что осужденный к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, по службе характеризуется положительно.

Отсутствие в приговоре данных о том, что осужденный не состоял на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, не может расцениваться как основание для изменения приговора и применения к Туганову условного осуждения.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному Туганову наказание не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Астраханского гарнизонного военного суда от 2 мая 2012 г. в отношении Туганова Нурсултана Жумабековича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: