Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 июня 2012 г. по делу N 22-267/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 июня 2012 г. по делу N 22-267/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Каргина А.И.,

судей - Гулько Н.С. и Сапрунова Р.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Захарченко С.С., осужденного Гагкаева Д.В. и защитника - адвоката Киреевой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе указанного осужденного на приговор Сочинского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2012 г., которым военнослужащий войсковой части полевая почта N "данные изъяты"

Гагкаев Давид Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в станице "адрес", несудимый, на военной службе по призыву с ДД.ММ.ГГГГ

осужден к лишению свободы за совершение:

- трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, за каждое из которых сроком на один год, без штрафа и ограничения свободы;

- двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 334 УК РФ, за каждое из которых сроком на один год;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, сроком на один год три месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гагкаеву назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Гулько Н.С., выступления осужденного Гагкаева Д.В. и защитника Киреевой Ю.В. в обоснование кассационной жалобы, мнение возражавшего прокурора Захарченко С.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гагкаев признан виновным в совершении трех вымогательств, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, в применении насилия в отношении начальника, совершенном дважды во время исполнения им обязанностей военной службы, в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием. Данные преступления совершены при следующих, указанных в приговоре, обстоятельствах.

Гагкаев, примерно в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ. на территории войсковой части полевая почта N, с корыстной целью потребовал от "данные изъяты" ФИО10 передать ему "данные изъяты". Получив отказ последнего, Гагкаев, с целью принуждения ФИО10 к выполнению его незаконного требования, желая продемонстрировать своё мнимое превосходство над ним, унизить честь и достоинство, нанес ему ладонью десять ударов в затылочную область головы и удар по носу. Кроме того, заставил ФИО10 сорок раз отжаться от земли и восемьдесят раз присесть, а также в течение продолжительного времени танцевать и бегать вдоль ограждения, чем причинил ему физическую боль и моральные страдания.

Примерно в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ. в умывальной комнате, с намерением незаконно обогатиться, потребовал от "данные изъяты" ФИО13 являвшегося для него начальником по воинскому званию, передать ему "данные изъяты". При этом, с целью принуждения последнего к выполнению его требования, желая продемонстрировать своё мнимое превосходство над ним, нанес ФИО13 семь ударов ладонью по лицу, причинив ему физическую боль и моральные страдания.

Также, примерно в "данные изъяты" тех же суток, с прежней целью, Гагкаев потребовал от "данные изъяты" ФИО15, который являлся для него начальником по воинскому званию, передать ему "данные изъяты" и при этом нанес последнему пять ударов ладонью по лицу, причинив ФИО15 физическую боль и моральные страдания.

Примерно в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 опасаясь, что Гагкаев продолжит применять к нему насилие, передал ему в умывальной комнате часть требуемой суммы в размере "данные изъяты"

В кассационной жалобе осужденный Гагкаев, считая приговор незаконным и несправедливым, не приводя каких-либо доводов, просит "прекратить уголовное дело в отношении него и вынести оправдательный приговор".

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник военного прокурора войсковая часть - полевая почта N "данные изъяты" ФИО18 просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гагкаева, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Гагкаева в совершении вмененных ему по приговору преступных деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших ФИО10 ФИО13, ФИО15 о применении осуждённым к ним физического насилия и вымогательстве денег, показаниями свидетелей ФИО22 ФИО23 и ФИО24 протоколами следственных экспериментов с участием потерпевших, справкой ВВК, приказами и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства полно и правильно изложены, объективно проанализированы в приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установлено законом порядке.

Судебной коллегией не установлено данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, ошибочном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Нарушений УПК РФ, могущих повлечь отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

В приговоре дана надлежащая оценка показаниям осужденного Гагкаева, отрицавшего свою виновность в содеянном.

Является правильной квалификация содеянного Гагкаевым в отношении потерпевшего ФИО10 - по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 1 ст. 335 УК РФ; а в отношении потерпевших ФИО13 и ФИО15 - по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 1 ст. 334 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания Гагкаеву, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд в должной степени учел и указал в приговоре, что Гагкаев привлекается к уголовной ответственности впервые и до призыва на военную службу характеризовался с положительной стороны.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Гагкаевым, который совершил шесть умышленных преступлений, из которых три относятся к категории тяжких, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности достижения целей уголовного наказания без применения к данному лицу реального лишения свободы.

Поскольку Гагкаев выслужил установленный срок военной службы по призыву, что препятствует назначению ему наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, то по ч. 1 ст. 335 УК РФ, отнесенной к категории преступлений небольшой тяжести, ему в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ правильно назначено наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сочинского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2012 г. в отношении Гагкаева Давида Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: