Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 июня 2012 г. по делу N 22-253/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 28 июня 2012 г. по делу N 22-253/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Гулько Н.С.,

судей: Сапрунова Р.В. и Жидкова С.В., при секретаре Третьяковой Е.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Текеева А.С., Музыки Н.Н. и его защитника Киреевой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Музыки Н.Н. на постановление Новороссийского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2012 г., которым в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты"

Музыки Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", на военной службе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекращено уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Жидкова С.В., выступление Музыки Н.Н. и его защитника Киреевой Ю.В. в обоснование кассационной жалобы, мнение прокурора Текеева А.С., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда первой инстанции о прекращении уголовного дела, Музыка, проживая в "адрес", из корыстных побуждений, желая получить в войсковой части N компенсацию за поднаем жилого помещения, представил рапорт о необходимости производства ему указанной выплаты и договор поднайма жилого помещения по другому адресу: "адрес", где он не проживал. В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ Музыка путем обмана в финансовой службе войсковой части N в счет компенсации за поднаем жилья получил денежные средства в сумме "данные изъяты" т.е. совершил хищение чужого имущества - необоснованно начисленной ему вышеуказанной суммы компенсации.

Несмотря на непризнание Музыкой своей вины, суд первой инстанции пришел к выводу о его виновности в совершении указанных выше действий и постановлением от 19 апреля 2012 г. прекратил уголовное дело ввиду истечения срока давности привлечения последнего к уголовной ответственности.

В кассационной жалобе Музыка без приведения какого-либо обоснования, утверждая о своей невиновности в инкриминированном ему в вину преступлении, просит отменить постановление суда и прекратить уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - заместитель военного прокурора Новороссийского гарнизона "данные изъяты" ФИО10 находя кассационную жалобу необоснованной, просит постановление суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, участвовавших в судебном заседании суда кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда, как вынесенное в нарушение требований уголовно-процессуального закона.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 15, 244 и 274 УПК РФ суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных прав и обязанностей, создав все условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

Кроме того, из исследованных судом первой инстанции материалов дела следует, что Музыка на протяжении предварительного следствия отрицал свою вину в инкриминированном ему в вину преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Из протокола судебного заседания также видно, что в ходе судебного разбирательства Музыка, не признавая своей вины, настаивал на рассмотрении уголовного дела и оправдании судом за отсутствием состава инкриминированного преступления. При этом вопреки требованиям ст. ст. 15 и 243 УПК РФ председательствующим у подсудимого Музыки не выяснялось наличие либо отсутствие намерения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах рассмотрения дела, в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, суд должен продолжить рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. При этом, в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Ввиду изложенного, постановление о прекращении уголовного дела в отношении Музыки, вынесенное судом в нарушение уголовно-процессуального закона, подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство.

Что касается немотивированных утверждений кассационной жалобы Музыки о его невиновности в совершении преступления, квалифицированного органами предварительного следствия по ч.1 ст. 159 УК РФ, то они подлежат проверке и оценке судом первой инстанции в ходе нового судебного разбирательства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, п.п. 2 ч.1 ст. 379, 381, 386 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новороссийского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2012 г. о прекращении уголовное дела в отношении Музыки Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства, но иным составом суда.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Музыке Н.Н. - оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: