Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1262/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1262/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Зари А.И. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" ФИО8 на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 28 марта 2012 г., которым частично удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Вороного Василия Ивановича об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с порядком дополнительных выплат.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вороной обратился в суд с заявлением, в котором оспорил действия командира войсковой части N, связанные с невыплатой ему единовременного денежного вознаграждения (ЕДВ) по итогам 2011 г., а также дополнительной выплаты, предусмотренной приказом МВД России ДД.ММ.ГГГГ N.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Суд признал незаконными действия командира войсковой части N, связанные с невыплатой Вороному дополнительной выплаты, предусмотренной приказом МВД России ДД.ММ.ГГГГ N, и взыскал с указанной воинской части в его пользу соответствующую выплату в размере "данные изъяты" В удовлетворении требований о выплате ЕДВ судом отказано, поскольку данные требования являлись преждевременными.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит отменить решение суда и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления, поскольку дополнительные выплаты за 2011 г. не могут быть выплачены за счет лимитов бюджетных обязательств в 2012 г.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с пп. 5 и 6 Инструкции о порядке осуществления военнослужащим внутренних войск МВД России дополнительной выплаты, утвержденной приказом МВД России ДД.ММ.ГГГГ N, изданного во исполнение Указа Президента РФ ДД.ММ.ГГГГ N, данная дополнительная выплата устанавливается соответствующим командиром (начальником), исходя из выделенных объемов средств, в размерах, не превышающих ежегодно устанавливаемые главнокомандующим внутренними войсками МВД России размеры, по результатам исполнения военнослужащими должностных обязанностей. Данная дополнительная выплата производится на основании приказов соответствующих командиров, в которые включаются только военнослужащие, в отношении которых соответствующим командиром принято решение об установлении им дополнительной выплаты.

Как усматривается из материалов дела приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N отменен приказ этого же командира ДД.ММ.ГГГГ N о привлечении Вороного к дисциплинарной ответственности, после поступления в воинскую часть "данные изъяты". Приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N заявителю предписано выплатить дополнительную выплату, предусмотренную приказом МВД России ДД.ММ.ГГГГ N, в размере пяти окладов денежного содержания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости производства заявителю указанной дополнительной выплаты.

Права Вороного, нарушенные незаконным привлечением его к дисциплинарной ответственности в 2011 г., вопреки доводам апелляционной жалобы, подлежат восстановлению в полном объеме, независимо от порядка выделения войсковой части N средств федерального бюджета в 2012 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 28 марта 2012 г. по заявлению Вороного Василия Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: