Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1270/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1270/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Зари А.И. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2012 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Мельченко Александра Сергеевича об оспаривании действий командира той же воинской части и руководителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения министерства обороны РФ "данные изъяты"" (далее - управление финансового обеспечения), связанных с невыплатой заявителю единовременного денежного вознаграждения (далее - ЕДВ).

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Кулыгина А.А. в обоснование доводов апелляционной жалобы, объяснения представителя заявителя - Мельченко М.Д., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельченко обратился в суд с заявлением, в котором оспорил действия вышеуказанных должностных лиц связанные с лишением его ЕДВ по итогам 2011 г.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления, поскольку решение о лишении заявителя ЕДВ за 2011 г. было принято до признания в судебном порядке 3 февраля 2012 г. наложенного на Мельченко дисциплинарного взыскания незаконным.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, выплата ЕДВ военнослужащим Вооруженных Сил РФ, проходящим военную службу по контракту, добросовестно исполняющим обязанности военной службы, по итогам календарного (учебного) года до 1 января 2012 г. регулировалась ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 19 апреля 1993 года N340.

Пунктом 4 названного Постановления было закреплено право командования по уменьшению размера вознаграждения или лишению военнослужащего вознаграждения полностью за упущения по службе и нарушения воинской дисциплины.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель был лишен приказом командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N ЕДВ по итогам 2011 г. в связи с наличием дисциплинарного взыскания, наложенного на него приказом этого же командира ДД.ММ.ГГГГ N. В дальнейшем приказ о привлечении заявителя к дисциплинарной ответственности был признан незаконным в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о незаконности приказа командира войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ N в части лишения заявителя ЕДВ является правильным.

Права Мельченко, нарушенные незаконным привлечением его к дисциплинарной ответственности, вопреки доводам апелляционной жалобы, подлежат восстановлению в полном объеме, независимо от того, что негативные последствия в виде лишения заявителя оспариваемого вознаграждения наступили до признания судом наложенного на заявителя взыскания незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2012 г. по заявлению Мельченко Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: