Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1219/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1219/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Давыдова Д.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира и председателя жилищной комиссии войсковой части N на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Ишутиновой Марины Николаевны об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанных со снятием заявителя с учета нуждающегося в получении служебного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ишутинова обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ о снятии её с учета нуждающихся в служебном жилом помещении и обязать командира и жилищную комиссию указанной воинской части восстановить её на этом учете.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира и жилищной комиссии воинской части просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления на том основании, чтот Ишутинова является членом семьи собственника жилого помещения, с которым отсутствует какое-либо соглашение, зарегистрирована в указанном жилом помещении, а поэтому обеспечена жильем по месту прохождения военной службы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявитель зарегистрирована в жилом помещении общей площадью N кв.м., расположенном по адресу: "адрес" нанимателем которого является "данные изъяты". В указанном жилом помещении, помимо самой Ишутиновой, зарегистрированы ещё "данные изъяты".

Сама же Ишутинова "данные изъяты" с сентября 2011 года проживает на условиях договора поднайма в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" принадлежащем гр. ФИО7 и в период с 11 января 2010 года по 31 декабря 2011 года получала компенсацию за наем указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним "данные изъяты", а также "данные изъяты" данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Поскольку Ишутинова не проживает в жилом помещении, в котором зарегистрирована, вывод суда первой инстанции о том, что она не обеспечена по месту службы жилым помещением является правильным.

При этом, исходя из смысла закона Российской Федерации от 25 июня 1993года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (ст. 3) регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания носит уведомительный характер и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2012 г. по заявлению Ишутиновой Марины Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира и жилищной комиссии войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: