Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1221/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 июля 2012 г. по делу N 33А-1221/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ткаченко Е.А.,

судей: Давыдова Д.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира и председателя жилищной комиссии войсковой части N на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Лашко Светланы Константиновны об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части N, связанных со снятием заявителя с учета нуждающегося в получении служебного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лашко обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части N ДД.ММ.ГГГГ о снятии её с учета нуждающихся в служебном жилом помещении и обязать командира и жилищную комиссию указанной воинской части восстановить её на этом учете.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира и жилищной комиссии воинской части просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления на том основании, что Лашко является членом семьи собственника жилого помещения, с которым отсутствует какое-либо соглашение, зарегистрирована в указанном жилом помещении, а поэтому обеспечена жильем по месту прохождения военной службы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявитель зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" собственником которого является "данные изъяты". В указанном жилом помещении заявитель не проживает. Фактически Лашко проживает на условиях договора найма в жилом помещении, принадлежащем иному лицу, которое расположено по адресу: "адрес" и в период с 15 апреля 2009 года по 31 декабря 2011 года получала компенсацию за наем указанного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что Лашко по месту службы в "данные изъяты" не обеспечена жилым помещением является правильным, поскольку заявитель на момент возникновения спорных правоотношений "данные изъяты" не проживала.

Изложенное соответствует правовой позиции, сформулированной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 2 июля 2009 г. N 14, о том, что для признания членами семьи собственника жилого помещения требуется выяснять, вселялось ли им лицо для проживания в таком жилом помещении.

Довод представителя должностного лица и коллегиального органа об обратном со ссылкой на то обстоятельство, что Лашко зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, собственником которого является "данные изъяты", является несостоятельным, поскольку исходя из смысла закона Российской Федерации от 25 июня 1993года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (ст. 3) регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания носит уведомительный характер и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2012 г. по заявлению Лашко Светланы Константиновны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира и жилищной комиссии войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: