Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 июня 2012 г. по делу N 22-242/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 июня 2012 г. по делу N 22-242/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Гулько Н.С.,

судей: Волкова О.В. и Сапрунова Р.В.,

при секретаре Третьяковой Е.А.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуроры Южного военного округа "данные изъяты" Сказкина Н.Ф., защитника - адвоката Самохиной М.Г., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Еремина Е.В. на постановление Краснодарского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2012 г., которым удовлетворено представление командира войсковой части N о замене Еремину Е.В. оставшейся неотбытой части наказания по приговору того же суда от 21 февраля 2012 г. в виде ограничения по военной службе на штраф.

Заслушав доклад судьи Сапрунова Р.В., выступления защитника Самохиной М.Г. в поддержку кассационной жалобы, а также возражавшего прокурора Сказкина Н.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

21 февраля 2012 г. приговором Краснодарского гарнизонного военного суда военнослужащий войсковой части N "данные изъяты" Еремин Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, к ограничению по военной службе сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов его денежного довольствия в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Еремину определено путем частичного сложения наказаний по указанному делу и по приговору того же суда от 15 ноября 2011 г. за совершение такого же преступления в виде ограничения по военной службе сроком на 1 год с удержанием 15 процентов его денежного довольствия в доход государства.

15 марта 2012 г. командир войсковой части N обратился в Краснодарский гарнизонный военный суд с представлением, в котором просил заменить Еремину оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания в связи с досрочным увольнением осужденного с военной службы в запас.

Постановлением Краснодарского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2012 г. данное представление воинского должностного лица удовлетворено, и осужденному Еремину наказание по приговору названного суда от 21 февраля 2012 г. в виде ограничения по военной службе заменено наказанием в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В кассационной жалобе осужденный Еремин, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В обоснование кассационной жалобы осужденный указывает, что изданный в отношении него приказ об увольнении с военной службы является, по его мнению, незаконным и будет им обжалован. При этом Еремин приводит в жалобе доводы, по которым считает упомянутый приказ незаконным.

Также автор кассационной жалобы указывает, что не просил суд о замене ему наказания в виде ограничения по военной службе на более мягкое, а, напротив, возражал против этого, однако суд данную его позицию не принял во внимание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Еремина помощник военного прокурора Армавирского гарнизона "данные изъяты" ФИО9 находя доводы осужденного несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок приведения в исполнение наказания в виде ограничения по военной службе регламентирован в статьях 143-148 УИК РФ, а также в приказе Министра обороны РФ от 29 июля 1997 г. N 302 "О Правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими".

Наказание в виде ограничения по военной службе исполняется командованием воинской части, в которой проходит службу осужденный военнослужащий. Получив копии обвинительного приговора суда и распоряжения о его исполнении, командир воинской части в течение трех дней издает приказ, в котором объявляется:

а) на каком основании и в течение какого времени осужденный военнослужащий не представляется к повышению в должности и присвоению воинского звания;

б) какой срок ему не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания;

в) в каком размере должны производиться согласно приговору суда удержания из денежного довольствия осужденного в период отбывания им наказания.

Из копии приказа N командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный офицер Еремин, во исполнение приговора Краснодарского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2012 г., ограничен по военной службе сроком на один год и предписано производить удержания из денежного довольствия последнего в доход государства в размере 15 процентов с 5 марта 2012 г. "данные изъяты"

Статьей 148 УИК РФ предусмотрено, что до истечения установленного приговором суда срока наказания, осужденный к ограничению по военной службе военнослужащий может быть уволен с военной службы по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В этом случае командир воинской части направляет представление в суд о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания.

Как видно из копии выписки из приказа Министра обороны РФ N 1744 от 31 декабря 2011 г., "данные изъяты" Еремин Е.В. досрочно уволен с военной службы в запас в соответствии с пп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта "данные изъяты"

Ограничение по военной службе относится к основному виду уголовных наказаний, и в соответствии со статьей 51 УК РФ может быть назначено в качестве наказания только осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При таких обстоятельствах командир войсковой части, в которой проходил военную службу Еремин, действуя в пределах своих полномочий и в соответствии с вышеприведенными требованиями законов и нормативного акта, обоснованно обратился в суд с соответствующим представлением о замене назначенного осужденному Еремину наказания более мягким видом наказания, ввиду невозможности исполнения после увольнения последнего с военной службы наказания в виде ограничения по военной службе.

Как видно из протокола судебного заседания и содержания обжалуемого постановления, судом тщательно исследованы представленные командиром воинской части материалы и документы, а также получили подробную оценку доводы осужденного Еремина и защитника, возражавших против удовлетворения представления, и принято верное решение об удовлетворении такового.

При этом судом при принятии решения по представлению воинского должностного лица и определении размера наказания в виде штрафа в полной мере были также учтены положительные данные о личности осужденного Еремина, его семейное и имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода после увольнения с военной службы.

Что же касается изложенного в кассационной жалобе намерения ее автора оспорить состоявшийся в отношении него приказ Министра обороны РФ об увольнении с военной службы, то такие действия осужденного не являются основанием для не исполнения приговора суда, в связи с чем данный довод кассационной жалобы является беспредметным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Краснодарского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2012 г. о замене Еремину Е.В. оставшейся неотбытой части наказания в виде ограничения по военной службе на штраф оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: