Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 июня 2012 г. по делу N 22-212/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 07 июня 2012 г. по делу N 22-212/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Облучкова А.В.,

судей - Лядова В.Л. и Авдонкина В.С.,

при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием военного прокурора отдела 4 управления Главной военной прокуратуры "данные изъяты" Дударца Ю.В., осужденного Ушанова В.В., защитников Голубева В.Г. и Капкиной А.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ушанова В.В. на приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 10 апреля 2012 г., в соответствии с которым бывший военнослужащий управления ФСБ России по "адрес" "данные изъяты"

Ушанов Виталий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", несудимый, проходивший военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего "данные изъяты" к Ушанову В.В. о возмещении материального ущерба удовлетворен полностью, в его пользу постановлено взыскать:

- с Ушанова В.В. и ФИО37 в солидарном порядке - "данные изъяты"

- с Ушанова В.В. - "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Авдонкина В.С., выступления осужденного Ушанова В.В. и защитников Голубева В.Г. и Капкиной А.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, а также мнение прокурора Дударца Ю.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ушанов признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном организованной группой в особо крупном размере.

Уголовное дело в отношении Ушанова рассмотрено судом в особом порядке, установленном главой 40? УПК РФ.

Согласно обвинительному заключению и приговору с ДД.ММ.ГГГГ. Ушанов и лицо, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, объединились в организованную группу с единым умыслом и корыстной целью для совершения хищения у "данные изъяты" денежных средств в особо крупном размере путем представления в эту компанию поддельных документов, содержащих ложные сведения о гибели вымышленных сотрудников прокуратуры и федеральной службы охраны, на основании которых производились страховые выплаты подысканным для этой цели получателям.

В ДД.ММ.ГГГГ. в эту организованную преступную группу Ушановым вовлечен гражданин ФИО37 (осужден приговором Волжского городского суда от 15 августа 2011 г.).

В осуществление задуманного Ушанов и ФИО37 согласно распределенным ролям подыскивали подставных лиц в качестве фиктивных наследников из числа жителей "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", "адрес". После получения у граждан паспортных данных и сведений о банковских счетах участники группы организовывали оформление фиктивных документов и представление их в страховую компанию и обналичивание поступивших в качестве страховых выплат денежных средств.

Так, летом ДД.ММ.ГГГГ. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представило в "данные изъяты" изготовленные фиктивные документы о гибели работника прокуратуры "адрес" ФИО40 на получение страховой выплаты ФИО41 якобы являвшимся наследником погибшего, подысканного для этой цели Ушановым. "данные изъяты" будучи обманутым, платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ. перечислило в качестве страховой выплаты "данные изъяты". на лицевой счет ФИО41

В ДД.ММ.ГГГГ. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, аналогичным образом представило в "данные изъяты" изготовленные фиктивные документы о гибели работника прокуратуры "адрес" ФИО43 на получение страховой выплаты ФИО44 якобы являвшимся наследником погибшего, подысканного для этой цели Ушановым. "данные изъяты" будучи обманутым, платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ. перечислило страховую выплату "данные изъяты" на лицевой счет ФИО44

Летом ДД.ММ.ГГГГ лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представило в "данные изъяты" фиктивные документы о гибели работника прокуратуры "адрес" ФИО46 на получение страховой выплаты ФИО47 якобы являвшимся наследником погибшего и подысканного для этой цели Ушановым. "данные изъяты" будучи обманутым, платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ перечислило в качестве страховой выплаты "данные изъяты". на лицевой счет ФИО47 Поскольку ФИО47 самостоятельно обналичивать поступившие на его счет денежные средства в качестве страховой выплаты отказался, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ушанов поручил ФИО37 обналичить эти денежные средства, для чего передал ему две сберегательные книжки Сбербанка России на подставных лиц - ФИО51. и ФИО52 с целью перевода на их лицевые счета денежных средств со счета ФИО47 ФИО37, получив доверенность от ФИО47 на управление его банковским счетом перевел с его лицевого счета "данные изъяты" на лицевой счет ФИО51 и "данные изъяты". на лицевой счет ФИО52

В январе ДД.ММ.ГГГГ Ушанов через ФИО37 подыскал жителя "адрес" ФИО59 для получения страховых выплат, который для этой цели открыл лицевой счет. Сведения об этом лице через Ушанова были переданы лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который организовал изготовление фиктивных документов о якобы гибели работника прокуратуры "адрес" ФИО60 и направление этих документов в ту же страховую компанию, которая, будучи обманутой, платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ перечислила в качестве страховой выплаты "данные изъяты". на лицевой счет ФИО59

В декабре ДД.ММ.ГГГГ Ушанов обеспечил подыскание через ФИО37 подставного получателя страховых выплат жителя "адрес" гражданина ФИО63 Сведения о паспортных данных и его лицевом счете Ушанов передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который организовал изготовление фиктивных документов о якобы гибели военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" ФИО64 и представил их в страховую компанию. "данные изъяты", будучи обманутым, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N перечислило в качестве страховой выплаты "данные изъяты" на лицевой счет ФИО63

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ Ушанов обеспечил подыскание через ФИО37 подставного получателя страховых выплат в "адрес" ФИО67. Паспортные данные и номер лицевого счета этой гражданки Ушанов передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в начале ДД.ММ.ГГГГ организовал изготовление фиктивных документов о якобы гибели военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" ФИО68 и представил их в "данные изъяты" которое, будучи обманутым, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. N перечислило в качестве страховой выплаты "данные изъяты" на лицевой счет ФИО67

В марте ДД.ММ.ГГГГ. Ушанов подыскал жителя "адрес" гражданина ДД.ММ.ГГГГ и с его согласия передал паспортные данные и номер банковского лицевого счета лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который организовал изготовление и представление в страховую компанию фиктивных документов о якобы гибели военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" ФИО71. "данные изъяты" будучи обманутым, платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ. перечислило страховую выплату "данные изъяты". на лицевой счет "данные изъяты"

В феврале ДД.ММ.ГГГГ. Ушанов через ФИО37 подыскал подставного получателя страховых выплат жителя "адрес" гражданку ФИО73 которая открыла лицевой счет в банке. Ушанов с ее согласия передал паспортные данные и сберегательную книжку лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который организовал изготовление фиктивных документов о якобы гибели военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" ФИО74 и представил в "данные изъяты" которое, будучи обманутым, платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ перечислило "данные изъяты". на лицевой счет ФИО73

Весной ДД.ММ.ГГГГ Ушанов подыскал подставного получателя страховой выплаты жителя "адрес" гражданку ФИО76 и с ее согласия передал паспортные данные и данные о банковском лицевом счете лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который организовал изготовление фиктивных документов о якобы гибели военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" ФИО77 и их направление в страховую компанию. "данные изъяты" будучи обманутым, платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ. перечислило "данные изъяты". на лицевой счет ФИО76

В феврале ДД.ММ.ГГГГ Ушанов подыскал в "адрес" гражданку ФИО79 в качестве вымышленного получателя страховой выплаты. Сведения о лицевом счете и паспортных данных Ушанов передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который организовал изготовление фиктивных документов о гибели вымышленного военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" ФИО80. "данные изъяты" будучи обманутым, платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ. перечислило "данные изъяты". на лицевой счет ФИО79

После поступления денежных средств на лицевые счета граждан, привлеченных участниками организованной группы в качестве номинальных получателей страховых выплат Ушанов совместно с другими участниками организованной группы получали возможность пользоваться и распоряжаться этими деньгами по своему усмотрению, и распорядились ими, обналичивая и распределяя между собой.

Всего за указанный период времени Ушанов совместно с другими участниками организованной группы похитили у "данные изъяты" денежные средства в сумме "данные изъяты"., причинив указанному обществу ущерб в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Ушанов считает постановленный в отношении него приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и просит приговор изменить, назначив ему условное осуждение.

В обоснование кассационной жалобы он указывает, что при вынесении приговора суд не учел всех материалов, характеризующих его личность, в том числе о состоянии его здоровья.

Он также обращает внимание, что длительное время содержался под стражей, раскаялся и полностью осознал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично и добровольно возместил часть имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, выполнил все условия, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также что один из участников организованной группы - ФИО37 за аналогичные действия осужден условно.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - военный прокурор 2 отдела 4 управления Главной военной прокуратуры "данные изъяты" Дударец Ю.В. и представитель потерпевшего ФИО84 указывают, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и просят оставить его без изменения, а указанную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела суд назначил уголовное дело к рассмотрению и постановил приговор в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно оснований и порядка, предусмотренных нормами главы 40? УПК РФ.

При этом судья верно удостоверился в том, что осужденным соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание назначено осужденному Ушанову согласно требованиям УК РФ, а также ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, данных о его здоровье N а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд правильно признал наличие у осужденного двух малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Суд обоснованно принял во внимание, что Ушанов ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, его чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, а также учел семейное и материальное положение осужденного, его положительную характеристику по службе, награждение ведомственными знаками и медалями, что он является ветераном боевых действий.

На основе указанных выше обстоятельств суд правомерно не применил к Ушанову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также в виде лишения воинского звания, предусмотренного ст. 48 УК РФ.

Согласно уголовному и уголовно-процессуальному законам, назначение условного осуждения другому участнику организованной группы - ФИО37 не имеет значения при определении судом меры наказания Ушанову.

Гражданский иск потерпевшего "данные изъяты" разрешен судом правильно, ни кем из участников судопроизводства не обжаловался.

Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 10 апреля 2012 г. в отношении Ушанова Виталия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу указанного осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи