Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 июня 2012 г. по делу N 22-233/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 июня 2012 г. по делу N 22-233/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Юголайнина О.В.,

судей - Гулько Н.С. и Авдонкина В.С.,

при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Ингликова М.С., защитника Давыдович М.В., рассмотрела в судебном заседании материалы судебного производства по кассационной жалобе осужденного Ишкова М.А. на постановление Краснодарского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2012 г., в соответствии с которым военнослужащему войсковой части N "данные изъяты"

Ишкову Максиму Алексеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", проходящему военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ., в том числе офицером ДД.ММ.ГГГГ судимому 23 ноября 2011 г. Краснодарским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 339 УК РФ к ограничению по военной службе на срок 8 месяцев с удержанием 10 процентов его денежного довольствия в доход государства; этим же судом 21 февраля 2012 г. по ч. 1 ст. 339 УК РФ с назначением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде ограничения по военной службе на срок 1 год с удержанием 15 процентов его денежного довольствия в доход государства,

заменено наказание, назначенное указанным судом согласно приговору от 21 февраля 2012 г., штрафом в размере "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Авдонкина В.С., выступления защитника Давыдович М.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, а также прокурора Ингликова М.С., полагавшего необходимым поставноление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

23 ноября 2011 г. Краснодарским гарнизонным военным судом Ишков признан виновным в уклонении им, как военнослужащим проходящим военную службу по контракту, от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов в период с ДД.ММ.ГГГГ то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения по военной службе на срок 8 месяцев с удержанием 10 процентов его денежного довольствия в доход государства.

21 февраля 2012 г. тем же судом Ишков признан виновным в уклонении им, как военнослужащим проходящим военную службу по контракту, от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов в период с ДД.ММ.ГГГГ то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УКРФ, и ему назначено наказание в виде ограничения по военной службе на срок 8 месяцев с удержанием 10 процентов его денежного довольствия в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Ишкову определено путем частичного сложения наказаний по совокупности указанных приговоров в виде ограничения по военной службе на срок 1 год с удержанием 15 процентов его денежного довольствия в доход государства.

21 февраля 2012 г. в войсковую часть N поступила выписка из приказа Министра обороны РФ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ N о досрочном увольнении Ишкова с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

5 марта 2012 г. приговор в отношении Ишкова вступил в законную силу, вследствие чего контроль по его исполнению был возложен на командование войсковой части N

2 апреля 2012 г. в Краснодарский гарнизонный военный суд поступило представление командира указанной воинской части о замене Ишкову не отбытой части наказания, более мягким видом наказания в связи с его увольнении с военной службы.

10 апреля 2012 г. данный суд, рассмотрев указанное выше представление командира части, постановил его удовлетворить, заменив осужденному Ишкову наказание, назначенное согласно приговору от 21 февраля 2012 г., наказанием в виде штрафа в размере "данные изъяты"

В кассационной жалобе осужденный Ишков, считая постановление суда незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения закона, просит его отменить, а материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Обосновывая жалобу, он утверждает, что приказ Министра обороны РФ о его досрочном увольнении издан в нарушение закона и будет им обжалован в суд. Он считает, что осужденный к ограничению по военной службе не может быть уволен со службы.

Суд не принял во внимание его положительные характеристики, а также его просьбу отказать в удовлетворении представления командира части.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник военного прокурора "адрес" "данные изъяты" ФИО10 указывает, что постановление суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а указанную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав выступления сторон, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 УИК РФ до истечения установленного приговором суда срока наказания осужденный военнослужащий может быть уволен с военной службы по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В этом случае командир воинской части направляет представление в суд о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания.

Согласно ч. 3 ст. 396 и п. 19 ст. 397 УПК РФ данный вопрос, связанный с исполнением приговора, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным, в порядке, установленном ст. 399 этого же Кодекса.

Как видно из представленных материалов, данный вопрос разрешен соответствующим судом, в порядке ст. 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с установлением фактических обстоятельств, значимых для разрешения представления командира части, судом первой инстанции не допущено.

Основываясь на указанных нормах закона, представленных материалах, суд принял обоснованное решение о замене осужденному Ишкову неотбытой части наказания, назначенного согласно приговору от 21 февраля 2012 г., более мягким наказанием в виде штрафа в размере "данные изъяты"

При этом суд учел положительные характеристики осужденного, его безупречное поведение в период отбывания наказания, семейное и имущественное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода после увольнения с военной службы.

Доводы осужденного, связанные с изданием по его мнению незаконного приказа Министра обороны РФ о его досрочном увольнении несостоятельны, поскольку эти вопросы не подлежат рассмотрению в уголовно-процессуальном порядке.

Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Краснодарского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2012 г. о замене наказания осужденному Ишкову М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: