Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 июня 2012 г. по делу N 22К-236/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 июня 2012 г. по делу N 22К-236/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Юголайнина О.В.,

судей - Гулько Н.С. и Авдонкина В.С.,

при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Юхимчука А.Г., рассмотрела в судебном заседании материалы производства по кассационной жалобе заявителя Гуцунаева И.В. на постановление судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы указанного заявителя о признании незаконным бездействия начальника Управления ФСБ России по Республике Северная Осетия - Алания, связанного с отказом в предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий.

Заслушав доклад судьи Авдонкина В.С., выступление прокурора Юхимчука А.Г., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов досудебного производства, Гуцунаев осужден 15 декабря 2009 г. Ирафским районным судом Республики Северная Осетия - Алания по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228?, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228? и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В качестве одного из доказательств по уголовному делу в отношении Гуцунаева стороной обвинения были представлены материалы оперативно-розыскного мероприятия в виде проверочной закупки, копии которых осужденный просил руководство ФСБ России предоставить ему.

Получив на данное его обращение ответ начальника Управления ФСБ России по Республике Северная Осетия - Алания ФИО9 Гуцунаев обжаловал его, а также бездействие этого должностного лица во Владикавказский гарнизонный военный суд в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

Изучив жалобу, судья указанного выше суда постановлением от 15 марта 2012 г. отказал в принятии ее к рассмотрению.

В кассационной жалобе заявитель Гуцунаев, считая постановление судьи незаконным и необоснованным ввиду нарушения закона, просит его отменить, утверждая, что бездействием начальника Управления ФСБ России по Республике Северная Осетия - Алания, немотивированно отказавшем ему в предоставлении материалов оперативно-розыскных мероприятий, нарушены его конституционные права, затруднен доступ к правосудию.

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, и заслушав выступление прокурора, участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 354 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, осужденный Гуцунаев, отбывая наказание, назначенное ему Ирафским районным судом Республики Северная Осетия - Алания, то есть на стадии исполнения приговора, обжаловал во Владикавказский гарнизонный военный суд в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, по его мнению, незаконный ответ, а также бездействие начальника Управления ФСБ России по Республике Северная Осетия - Алания ФИО9 по его обращению о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу в отношении его.

Установив данные обстоятельства, судья сделал правильный вывод о том, что вопросы, поставленные Гуцунаевым в жалобе, подлежат рассмотрению не в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, а в ином порядке.

Таким образом, судья обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы Гуцунаева в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, оснований для отмены или изменения его постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 15 марта 2012 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Гуцунаева И.В. о признании незаконным бездействия начальника Управления ФСБ России по Республике Северная Осетия - Алания оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: