Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 мая 2012 г. по делу N 22К-207/2012

Кассационное определение СК по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 31 мая 2012 г. по делу N 22К-207/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Юголайнина О.В.,

судей - Сапрунова Р.В. и Авдонкина В.С.,

при секретаре Митиной О.С., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Ресько В.А., рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе подозреваемого Чернова А.Ю. на постановление судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 14 марта 2012 г., которым оставлена без удовлетворения его же жалоба на постановление военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона от 30 января 2012 г. об отмене постановления должностного лица органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела N и направлении его для дополнительного расследования в 314 военный следственный отдел Следственного комитета РФ.

Заслушав доклад судьи Авдонкина В.С., выступление прокурора Ресько В.А., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из материалов досудебного производства, 17 апреля 2007 г. "данные изъяты" ФИО8 возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего "данные изъяты" "данные изъяты" Чернова по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В ходе дальнейшего производства по данному делу оно передано по подследственности в военные следственные органы, постановлениями следователей которых оно неоднократно прекращалось на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также соответственно разными должностными лицами военных следственных органов и военной прокуратуры указанные постановления отменялись и производство по нему возобновлялось.

1 октября 2011 г. старший следователь 314 ВСО СК России "данные изъяты" ФИО9 вновь вынес постановление о прекращении данного уголовного дела N

30 января 2012 г. военный прокурор 314 военной прокуратуры гарнизона "данные изъяты" ФИО10 вынес постановление об отмене указанного постановления следователя о прекращении уголовного дела и направлении его для дополнительного расследования в 314 ВСО СК России.

2 марта 2012 г. в Новороссийский гарнизонный военный суд поступила поданная в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, жалоба подозреваемого Чернова о признании незаконным указанного постановления прокурора.

Рассмотрев эту жалобу, судья указанного суда постановлением от 14 марта 2012 г. оставил ее без удовлетворения.

В кассационной жалобе подозреваемый Чернов, считая постановление судьи незаконным и необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов судьи, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам материалов досудебного производства, просит его отменить, приводя в обоснование следующие доводы.

Вывод судьи о законности и обоснованности обжалованного постановления прокурора ошибочен, противоречит уголовно-процессуальному законодательству, решению Конституционного Суда РФ.

На протяжении последних пяти лет в ходе производства по уголовному делу в отношении него неоднократно выносились, а в последующем отменялись по одному и тому же основанию постановления о прекращении дела, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о нарушении, в том числе, военным прокурором его прав и свобод. Вывод судьи об обратном - неверный.

То есть обжалованное решение прокурора незаконно, поскольку принято им произвольно, по неоднократно ранее применявшемуся основанию.

При принятии решения судья не дал оценку:

- разумности срока уголовного судопроизводства по данному дела;

- тому, что прокурор еще при вынесении предыдущего постановления от 1 августа 2011 г. должен был выявить все имеющиеся нарушения закона.

Судья не проверил соблюдение прокурором установленного ст. 214 УПК РФ 14-дневного срока для принятия решения по поступившему уголовному делу.

Прокурор в нарушение правил подследствености и надзорных полномочий направил уголовное дело для расследования в 314 ВСО СК России. При этом судья сделал неверный вывод о согласии подозреваемого с таким направлением дела в 314 ВСО СК России.

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступление прокурора, участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а кассационная жалоба - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5? ч. 2 ст. 37 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор полномочен истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 УПК РФ, признав постановление руководителя следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (за исключением дел частного обвинения) незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа.

Как видно из представленных материалов, судья рассмотрел жалобу подозреваемого Чернова в соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания и постановлению судьи в ходе рассмотрения жалобы судьей исследованы материалы, в которых содержатся достаточные данные для решения вопроса о законности и обоснованности принятия прокурором обжалованного решения.

Анализ этих материалов достаточно полно приведен в постановлении, сделанные судьей в нем выводы являются обоснованными и мотивированными.

На основе этих материалов, судья верно установил, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуального порядка, в том числе срока, предусмотренных законом формы и содержания, с приведением мотивов принятого решения. Поэтому судья сделал правильный вывод о том, что в данном случае действиями и принятым решением прокурора права подозреваемого не нарушены, а его довод о произвольном принятии прокурором обжалуемых решений несостоятелен.

Как видно из представленных сторонами материалов и постановления судьи прокурор ФИО11 отменил постановление следователя впервые по установленным им основаниям - ввиду неполноты проведенного расследования по данному делу, что им соответствующим образом мотивированно.

Вопреки утверждению подозреваемого прокурор ФИО12 1 августа 2011 г. не выносил такое же постановление (л.м. 14), поэтому довод первого о том, что этот прокурор еще при вынесении предыдущего постановления должен был выявить все имеющиеся нарушения закона является несостоятельным.

Учитывая, что подследственность данного уголовного дела ранее определялась руководителем ВСУ по ЮВО, а также надзорные полномочия прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона, довод подозреваемого о нарушении прокурором правил подследственности при направлении дела в 314 ВСО является несостоятельным.

Согласие же подозреваемого либо отсутствие такового не влияет на определение подследственности дела.

Довод подозреваемого о разумности срока уголовного судопроизводства по данному уголовному делу не являлся предметом обжалования и с учетом обстоятельств, установленных судьей при рассмотрении указанной жалобы, не влияет на существо принятого по ней решения.

Таким образом, судья обоснованно оставил жалобу подозреваемого Чернова без удовлетворения, оснований для отмены или изменения его постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 14 марта 2012 г. об оставлении без удовлетворения жалобы подозреваемого Чернова А.Ю. на постановление военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона от 30 января 2012 г. об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела N и направлении его для дополнительного расследования в следственный орган оставить без изменения, а кассационную жалобу указанного подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: