Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 июля 2012 г. по делу N 33А-1366/2012

Апелляционное определение СК по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 18 июля 2012 г. по делу N 33А-1366/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Корсакова В.А.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "данные изъяты" ФИО9 на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 13 марта 2012 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Кириченко Ирины Юрьевны об оспаривании действий начальника N филиала войсковой части N и руководителя указанного Управления, связанных с порядком обеспечения денежными выплатами при увольнении заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Горевого А.А., предложившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с приказом начальника N филиала войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ года N N Кириченко, уволенная с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, с 20 декабря 2011 года исключена из списков личного состава части без окончательного расчета по денежному довольствию.

Полагая свои права нарушенными, Кириченко обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать указанные действия воинских должностных лиц незаконными и обязать начальника филиала изменить дату исключения из списков личного состава, обеспечив положенными видами довольствия за период незаконного исключения, а руководителя Управления - произвести положенные ей выплаты в полном объеме.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено, на начальника N филиала войсковой части N возложена обязанность внести в оспариваемый приказ изменения, указав дату исключения Кириченко из списков личного состава части 26 декабря 2011 года, а также обеспечить её положенными видами довольствия за период с 21 по 26 декабря 2011 года.

Кроме того, на начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "данные изъяты" (далее - Управление) возложена обязанность выплатить Кириченко 0,5 оклада денежного содержания в качестве не выплаченного в полном объеме единовременного пособия при увольнении с военной службы.

В апелляционной жалобе представитель Управления просит решение суда отменить, поскольку платежным поручением денежные средства были перечислены на расчетный счет заявителя 23 декабря 2011 года. Кроме того, по мнению подателя жалобы, заявителю правомерно была рассчитана сумма единовременного пособия за вычетом 0,5 оклада денежного содержания, поскольку она повторно поступила на военную службу и ей указанная сумма ранее выплачивалась.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведённые в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В силу положений ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, а также разъяснений, которые содержатся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", обязанности по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Ответственными должностными лицами не было представлено доказательств того, что ранее заявителю при увольнении с военной службы выплачивалось единовременное денежное пособие в размере 0,5 оклада денежного содержания. Доводы о производстве ей указанной выплаты носят предположительный характер, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости производства заявителю предусмотренного п. 3 ст. 23 Федерального Закона Российской Федерации "О статусе военнослужащих" единовременного пособия в полном размере.

Далее, согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

Из выписки начислений по банковской карте заявителя (л.д. 8) следует, что денежное довольствие поступило на расчетный счет Кириченко 26 декабря 2011 года.

В данной связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности восстановления прав заявителя путем изменения в приказе даты его исключения из списков личного состава воинской части на 26 декабря 2011 г. - день производства причитающихся Кириченко выплат. Следовательно, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 13 марта 2012 г. по заявлению Кириченко Ирины Юрьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: